Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten juno.one einfacher zu verwenden, einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen. Allerdings bevorzugten die Rezensenten die einfache Verwaltung von TestRail.
Ich habe Erfahrung mit einer Reihe von Testmanagement-Tools, darunter HP ALM/Quality Center, IBM's Rational ClearQuest, SmartBear's QA Complete, unter anderem. Ich bin jetzt einer der Inhaber einer kleinen Gruppe für professionelle Dienstleistungen und...
Ich mag es nicht, dass, wenn man ein Ticket in Jira schließt, der Status des Tickets in TestRail als geschlossen angezeigt wird, aber TestRail das Problem immer noch als eines anzeigt, das entweder einen Testlauf benötigt, um zu bestehen oder zu scheitern....
JunoOne ist vollständig in JIRA integriert, es ist einfach zu bedienen und sieht gut aus.
Ich fand das Onboarding sehr unangenehm, da die Struktur für mich nicht logisch war.
Ich habe Erfahrung mit einer Reihe von Testmanagement-Tools, darunter HP ALM/Quality Center, IBM's Rational ClearQuest, SmartBear's QA Complete, unter anderem. Ich bin jetzt einer der Inhaber einer kleinen Gruppe für professionelle Dienstleistungen und...
JunoOne ist vollständig in JIRA integriert, es ist einfach zu bedienen und sieht gut aus.
Ich mag es nicht, dass, wenn man ein Ticket in Jira schließt, der Status des Tickets in TestRail als geschlossen angezeigt wird, aber TestRail das Problem immer noch als eines anzeigt, das entweder einen Testlauf benötigt, um zu bestehen oder zu scheitern....
Ich fand das Onboarding sehr unangenehm, da die Struktur für mich nicht logisch war.