- Startseite
- ...
- Mobile-App-Testsoftware
- Samsung Remote Test Lab
- TestFlight
- Samsung Remote Test Lab-vs-TestFlight
Samsung Remote Test Lab und TestFlight vergleichen 
- Benutzer berichten, dass TestFlight in seiner Integration mit Apples Ökosystem hervorragend ist und eine nahtlose Verteilung von iOS-Apps an Tester ermöglicht, während das Samsung Remote Test Lab für seine umfangreiche Auswahl an Android-Geräten zum Testen bekannt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von TestFlight intuitiv und einfach zu navigieren ist, was zu einer höheren Benutzerfreundlichkeitsbewertung (8,4) im Vergleich zum Samsung Remote Test Lab führt, das eine Bewertung von 9,0 erhielt, was insgesamt auf eine benutzerfreundlichere Erfahrung hinweist.
- G2-Nutzer heben hervor, dass TestFlight robuste Test-Feedback-Funktionen bietet, die es Entwicklern ermöglichen, wertvolle Einblicke von Testern zu sammeln, während das Samsung Remote Test Lab für seine Emulationsfähigkeiten gelobt wird, die es Benutzern ermöglichen, Apps auf verschiedenen Gerätekonfigurationen zu testen, ohne physische Geräte zu benötigen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Verwaltungsfunktionen von TestFlight, wie die Möglichkeit, mehrere Builds und Tester zu verwalten, effektiv sind, aber einige Benutzer der Meinung sind, dass die Automatisierungsfunktionen des Samsung Remote Test Lab mehr Flexibilität in den Testabläufen bieten.
- Rezensenten erwähnen, dass die Testverlaufverfolgung von TestFlight hilfreich ist, um Aufzeichnungen über frühere Builds und Feedback zu führen, während die Organisationsfunktionen des Samsung Remote Test Lab für ihre Fähigkeit hervorgehoben werden, mehrere Testsitzungen effizient zu kategorisieren und zu verwalten.
- Benutzer sagen, dass, obwohl beide Plattformen ihre Stärken haben, TestFlight besonders für seine starke Unterstützung und Community-Ressourcen bevorzugt wird, während das Samsung Remote Test Lab für seine umfassende Geräteabdeckung anerkannt wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Android-Entwickler macht.
Es ist ein großartiges Werkzeug für App-Tests, besonders weil man die Apps auf tatsächlichen Geräten testen kann, selbst wenn sie auf einer älteren Android-Version wie 4.1 oder 4.4 laufen. Das Beste daran, es ist eine kostenlose Ressource für Entwickler.
Da dies eine webbasierte Plattform zum Testen ist, können die Dinge manchmal sehr träge werden. Die Dinge neigen auch dazu, einzufrieren - und die einzige Möglichkeit, dies zu beheben, besteht darin, dass jemand von Samsung das System neu startet - nicht...
Es ist im Wesentlichen ein separater App-Store, der Apps im Beta-Stadium verfolgt. Könnte nicht einfacher sein.
Seit Apple es übernommen hat, habe ich es in meinem aktuellen Projekt nur einmal verwendet, musste es aber wegen der sehr verwirrenden Benutzeroberfläche zum Hinzufügen von Mitgliedern (in zwei Gruppen: intern und extern) loswerden. Interne Mitglieder...
Es ist ein großartiges Werkzeug für App-Tests, besonders weil man die Apps auf tatsächlichen Geräten testen kann, selbst wenn sie auf einer älteren Android-Version wie 4.1 oder 4.4 laufen. Das Beste daran, es ist eine kostenlose Ressource für Entwickler.
Es ist im Wesentlichen ein separater App-Store, der Apps im Beta-Stadium verfolgt. Könnte nicht einfacher sein.
Da dies eine webbasierte Plattform zum Testen ist, können die Dinge manchmal sehr träge werden. Die Dinge neigen auch dazu, einzufrieren - und die einzige Möglichkeit, dies zu beheben, besteht darin, dass jemand von Samsung das System neu startet - nicht...
Seit Apple es übernommen hat, habe ich es in meinem aktuellen Projekt nur einmal verwendet, musste es aber wegen der sehr verwirrenden Benutzeroberfläche zum Hinzufügen von Mitgliedern (in zwei Gruppen: intern und extern) loswerden. Interne Mitglieder...
