Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Betriebssysteme
- macOS Sierra
- Red Hat Enterprise Linux
- macOS Sierra-vs-Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux und macOS Sierra vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (51.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (52.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Red Hat Enterprise Linux
Sternebewertung
(917)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Red Hat Enterprise LinuxmacOS Sierra
Sternebewertung
(370)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (52.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über macOS SierraZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Red Hat Enterprise Linux in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmensumgebungen macht, die eine robuste Leistung unter hoher Belastung erfordern. Im Gegensatz dazu konzentriert sich macOS Sierra, obwohl benutzerfreundlich, nicht im gleichen Maße auf Skalierbarkeit, was seine Nutzung in größeren Organisationen einschränken könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass macOS Sierra in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und eine Bewertung von 9,4 erreicht, was deutlich höher ist als Red Hats 8,4. Dies macht macOS Sierra zu einem Favoriten unter kleinen Unternehmen, die eine unkomplizierte Benutzererfahrung komplexen Konfigurationen vorziehen.
- G2-Nutzer heben das automatische Sicherheitsupdate-Feature in macOS Sierra hervor, das mit 9,2 bewertet wird, als großen Vorteil für Benutzer, die sich um die Aufrechterhaltung der Sicherheit ohne manuelle Eingriffe sorgen. Red Hat Enterprise Linux bietet zwar auch Sicherheitsupdates an, schneidet in diesem Bereich jedoch schlechter ab, was auf eine mögliche Lücke in der Benutzerfreundlichkeit hinweist.
- Nutzer auf G2 bemerken, dass Red Hats Anwendungsunterstützung mit einer Bewertung von 8,5 für Unternehmensanwendungen robust ist, was es für Unternehmen geeignet macht, die auf spezifische Softwarelösungen angewiesen sind. Im Gegensatz dazu wird die Anwendungsunterstützung von macOS Sierra weniger betont, was Benutzer betreffen könnte, die Kompatibilität mit spezialisierten Unternehmensanwendungen benötigen.
- Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports für beide Produkte lobenswert ist, wobei Red Hat 8,8 und macOS Sierra 8,9 erreicht. Benutzer berichten jedoch, dass der Support von Red Hat besonders vorteilhaft für komplexe Unternehmensumgebungen ist, während der Support von macOS Sierra mehr auf individuelle Benutzer und kleine Unternehmen zugeschnitten ist.
- Benutzer berichten, dass die Leistungsmanagement-Funktionen von Red Hat Enterprise Linux, die mit 9,0 bewertet werden, für ihre Fähigkeit, Systemressourcen in anspruchsvollen Umgebungen zu optimieren, hoch angesehen sind. Im Gegensatz dazu bietet macOS Sierra, obwohl effizient, nicht das gleiche Maß an Leistungsmanagement-Tools, was für Benutzer mit hohen Leistungsanforderungen eine Überlegung sein könnte.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Triton DataCenter
(11)
Betriebssystem
Website besuchen
Red Hat Enterprise Linux vs macOS Sierra
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten macOS Sierra einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Red Hat Enterprise Linux zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass macOS Sierra den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Red Hat Enterprise Linux.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter macOS Sierra.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Red Hat Enterprise Linux und macOS Sierra ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Red Hat Enterprise Linux
Keine Preisinformationen verfügbarmacOS Sierra
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Red Hat Enterprise Linux
Kostenlose Testversion verfügbar
macOS Sierra
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
470
9.1
264
Einfache Bedienung
8.4
735
9.4
268
Einfache Einrichtung
8.5
542
9.0
84
Einfache Verwaltung
8.5
277
8.8
69
Qualität der Unterstützung
8.8
453
8.9
244
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
265
8.7
67
Produktrichtung (% positiv)
8.8
449
8.8
248
Funktionen
Leistung
8.6
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Servervirtualisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungs-Support
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Systemfähigkeit
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Speicherverwaltung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Geräteverwaltung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Backup und Wiederherstellung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Fehlererkennung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Sicherheit
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Red Hat Enterprise Linux und macOS Sierra sind kategorisiert als Betriebssystem
Einzigartige Kategorien
Red Hat Enterprise Linux ist kategorisiert als IoT-Betriebssysteme, Server-Virtualisierung, und Container-Engine
macOS Sierra hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Red Hat Enterprise Linux
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
macOS Sierra
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.9%
Computersoftware
11.3%
Telekommunikation
6.3%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.9%
Andere
51.7%
Computersoftware
18.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.9%
hochschulbildung
5.2%
Marketing und Werbung
4.4%
Finanzdienstleistungen
3.3%
Andere
50.8%
Hilfreichste Bewertungen
Red Hat Enterprise Linux
Hilfreichste positive Bewertung
Phil C.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
KVM unterstützt Intels VMX-Hardware-Virtualisierung, die auf Intel-basierten Systemen optimal ist. Ich nehme an, es ist bei anderen Anbietern dasselbe. Bietet AMD nicht auch ein VT-Befehlssatz an?
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Forschung
Nicht jeder hat Intuition für Linux, und das führt oft zu einer steilen Lernkurve.
macOS Sierra
Hilfreichste positive Bewertung
Tushar C.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Das Hauptmerkmal, das ich sowohl erfreulich als auch produktiv fand, war die super saubere Benutzeroberfläche und die neueste Siri-Integration mit Apples Spotlight-Suche. Es erleichtert einfach alles.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
MacOS ist nicht so interaktiv wie Windows 10 und erfordert einen speziellen Fähigkeiten, um es zu lernen.
Phil C.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
KVM unterstützt Intels VMX-Hardware-Virtualisierung, die auf Intel-basierten Systemen optimal ist. Ich nehme an, es ist bei anderen Anbietern dasselbe. Bietet AMD nicht auch ein VT-Befehlssatz an?
Tushar C.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Das Hauptmerkmal, das ich sowohl erfreulich als auch produktiv fand, war die super saubere Benutzeroberfläche und die neueste Siri-Integration mit Apples Spotlight-Suche. Es erleichtert einfach alles.
Verifizierter Benutzer in Forschung
Nicht jeder hat Intuition für Linux, und das führt oft zu einer steilen Lernkurve.
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
MacOS ist nicht so interaktiv wie Windows 10 und erfordert einen speziellen Fähigkeiten, um es zu lernen.
Diskussionen
Was liebt ihr an RHEL?
3 Kommentare
LL
Leute, wenn ihr nach Liebe sucht, müsst ihr die Ladadate-Dating-Seite ausprobieren. Dies ist eine großartige Lösung für alle Singles. Ich möchte auch einen...Mehr erfahren
Was ist besser, CentOS oder RHEL?
1 Kommentar
MM
CentOS vor Version 8 war großartig, aber jetzt haben sie das Stream-Modell, und ich bin mir nicht sicher, ob ich Produktionsmaschinen auf so etwas setzen...Mehr erfahren
Wie verwendet man RedHat-Container für die Virtualisierung?
1 Kommentar
GS
Wenn container-native Virtualisierung für beispielsweise ein OpenShift-Cluster aktiviert ist, können Sie virtualisierte Anwendungen aus dem Servicekatalog...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
