Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
QA Wolf und mabl vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 9999 Tests
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
QA Wolf
Sternebewertung
(143)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 9999 Tests
Erfahren Sie mehr über QA Wolfmabl
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mablZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass mabl in seiner "Test Feedback"-Funktion mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend ist, was schnelle Einblicke in Testergebnisse ermöglicht, während QA Wolf mit einer Bewertung von 9,4 noch besser abschneidet und detailliertere und umsetzbare Rückmeldungen bietet, die Teams helfen, Probleme schneller zu beheben.
- Rezensenten erwähnen, dass mabl's "Testvielfalt" mit einer Bewertung von 8,5 etwas eingeschränkt ist, während QA Wolf eine breitere Palette von Testoptionen bietet und mit 9,3 bewertet wird, was es Teams ermöglicht, mehr Szenarien und Randfälle effektiv abzudecken.
- G2-Nutzer heben hervor, dass QA Wolfs "Qualität des Supports" außergewöhnlich ist, mit einer Bewertung von 9,9, was darauf hindeutet, dass sich die Nutzer gut unterstützt fühlen, während mabl mit einer Bewertung von 9,2 ebenfalls stark ist, aber nicht das gleiche Niveau der Benutzerzufriedenheit in der Support-Reaktionsfähigkeit erreicht.
- Nutzer auf G2 berichten, dass mabl's "Einfachheit der Einrichtung" mit 8,8 bewertet wird, was anständig ist, aber QA Wolf übertrifft es mit einer Bewertung von 9,4, was es Teams erleichtert, ohne umfangreiche Einarbeitung zu starten.
- Rezensenten sagen, dass mabl's "Anpassungsoptionen" mit einer Bewertung von 8,8 gut sind, aber nicht so flexibel wie die von QA Wolf, das eine Bewertung von 8,7 hat, was darauf hindeutet, dass, obwohl beide Produkte Anpassungen bieten, die Nutzer die Optionen von QA Wolf als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden.
- Benutzer berichten, dass mabl's "Gründlichkeit" im Testen mit einer Bewertung von 8,8 solide ist, aber QA Wolfs höhere Bewertung von 9,4 darauf hindeutet, dass es ein umfassenderes Testerlebnis bietet und sicherstellt, dass mehr potenzielle Probleme vor der Bereitstellung erkannt werden.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
PFLB
(37)
Automatisierungstests
Website besuchen
Gesponsert
Kualitee
(172)
Automatisierungstests
Website besuchen
QA Wolf vs mabl
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten QA Wolf einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit QA Wolf zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass QA Wolf den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mabl.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter QA Wolf.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von QA Wolf gegenüber mabl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Kontaktieren Sie uns
9999 Tests
Wir bringen Sie in 4 Monaten zu 80% End-to-End-Testabdeckung — und halten Sie dort. Egal wie viele Tests Ihre Web-App benötigt, Sie erhalten unbegrenzte, parallele Testläufe auf unserer Infrastruktur. Noch besser, wir garantieren null Flakes. Es ist wie Magie, aber es ist QA Wolf.
- Unbegrenzte, parallele Testläufe
- Gehostete parallele Laufinfrastruktur inbegriffen
- Garantiert keine Flakes
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Die Preisgestaltung ist an Ihre Testabdeckung und Skalierbarkeitsanforderungen angepasst.
- Ihre Preissitzung wird Folgendes umfassen:
- Ein individuelles Angebot
- ROI-Analyse
Kostenlose Testversion
QA Wolf
Keine Informationen zur Testversion verfügbarmabl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
140
8.6
28
Einfache Bedienung
9.2
140
9.0
28
Einfache Einrichtung
9.3
79
8.8
11
Einfache Verwaltung
9.4
50
9.0
5
Qualität der Unterstützung
9.9
139
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.8
52
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
9.9
140
8.7
26
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Mobile App-Testen6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.3
88
9.1
17
9.2
88
9.2
17
8.6
88
8.8
17
9.2
88
8.5
17
Automatisierung
9.5
88
8.3
16
9.3
87
9.0
17
9.4
87
8.8
17
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
QA Wolf und mabl sind kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
QA Wolf ist kategorisiert als Mobile App-Testen
mabl ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
QA Wolf
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
mabl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
39.2%
Marketing und Werbung
8.4%
Automotive
6.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
4.2%
Andere
36.4%
Computersoftware
30.6%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.6%
Versicherung
5.6%
hochschulbildung
5.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
Andere
47.2%
Hilfreichste Bewertungen
QA Wolf
Hilfreichste positive Bewertung
Rahul P.
Verifizierter Benutzer in Automobil
Aufmerksamkeit für Details. Schnelle Lieferung. Die Energie und Positivität des gesamten Teams. Erhöhung der Automatisierungsabdeckung innerhalb von nur 2 Monaten nach der ersten Zusammenarbeit.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Marketing und Werbung
Die Effizienz kann verbessert werden. Es gab gute Fortschritte.
mabl
Hilfreichste positive Bewertung
Don P.
Verifizierter Benutzer in Non-Profit-Organisationsmanagement
MABL war extrem einfach zu verwenden und schnell zu erlernen. Durch den Wechsel zu MABL von Open-Source-JS-Bibliotheken haben wir eine große Einstiegshürde in die Automatisierung beseitigt, die Produktivität gesteigert, indem Nicht-SDETs robuste Tests...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Lebensmittelproduktion
Inkonsistenzen in Testumgebungen
Rahul P.
Verifizierter Benutzer in Automobil
Aufmerksamkeit für Details. Schnelle Lieferung. Die Energie und Positivität des gesamten Teams. Erhöhung der Automatisierungsabdeckung innerhalb von nur 2 Monaten nach der ersten Zusammenarbeit.
Don P.
Verifizierter Benutzer in Non-Profit-Organisationsmanagement
MABL war extrem einfach zu verwenden und schnell zu erlernen. Durch den Wechsel zu MABL von Open-Source-JS-Bibliotheken haben wir eine große Einstiegshürde in die Automatisierung beseitigt, die Produktivität gesteigert, indem Nicht-SDETs robuste Tests...
Verifizierter Benutzer in Marketing und Werbung
Die Effizienz kann verbessert werden. Es gab gute Fortschritte.
Verifizierter Benutzer in Lebensmittelproduktion
Inkonsistenzen in Testumgebungen
Diskussionen
QA Wolf hat keine Diskussionen mit Antworten
Was macht mabl?
1 Kommentar
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
