PractiTest und Zephyr Enterprise vergleichen 
- Benutzer berichten, dass PractiTest in seiner Qualität des Supports hervorragend ist und eine Bewertung von 9,1 erhält, wobei Rezensenten erwähnen, dass der Support reaktionsschnell und hilfsbereit ist, während der Support von Zephyr Enterprise mit 8,3 niedriger bewertet wird, was auf mögliche Verzögerungen bei der Unterstützung hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Test-Repository-Funktion von PractiTest mit 8,9 hoch bewertet wird, da sie eine effiziente Organisation von Testfällen ermöglicht, während Zephyr Enterprise mit einer Bewertung von 8,8 für seine robusten Fähigkeiten bekannt ist, aber möglicherweise nicht so benutzerfreundlich in der Navigation ist.
- G2-Nutzer heben die überlegenen Berichtsfunktionen von PractiTest hervor, die mit 8,6 bewertet werden und detaillierte Einblicke und Analysen bieten, während Zephyr Enterprise mit einer höheren Bewertung von 9,2 glänzt und für seine umfassenden Berichtsfunktionen gelobt wird, die den Bedürfnissen verschiedener Interessengruppen gerecht werden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass PractiTest bessere Anpassungsoptionen bietet, die es Teams ermöglichen, die Software an ihre spezifischen Arbeitsabläufe anzupassen, während Zephyr Enterprise, obwohl anpassbar, eine steilere Lernkurve für diese Funktionen aufweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von PractiTest mit 8,3 bewertet wird, was es für Teams, die neu im Testmanagement sind, zugänglicher macht, verglichen mit der Bewertung von Zephyr Enterprise von 7,8, die auf eine komplexere Benutzeroberfläche hinweist, die möglicherweise zusätzliche Schulungen erfordert.
- Benutzer sagen, dass die Automatisierungsfunktionen von PractiTest, insbesondere in der Automatisierten Erstellung & Testen, mit 9,2 bewertet werden, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die ihre Testprozesse optimieren möchten, während Zephyr Enterprise mit einer Bewertung von 8,8 effektiv ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Automatisierungsflexibilität bietet.
PractiTest vs Zephyr Enterprise
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten PractiTest einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Zephyr Enterprise, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass PractiTest den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Zephyr Enterprise.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PractiTest.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PractiTest gegenüber Zephyr Enterprise.
- Probleme, Anforderungen, Tests und Testsätze & -läufe
- Unbegrenzte benutzerdefinierte Felder und Filter
- Unbegrenzte Projekte
1. Sichtbarkeit Sichtbarkeit Sichtbarkeit!!! Das Dashboard ist erstaunlich. Ich kann neue Tabs für meinen persönlichen Gebrauch erstellen und Felder und Filter für die Daten verwenden. Wir nutzen auch die externen Dashboards und es hilft uns wirklich, alle...
Die Suchfunktion liefert verwirrende Ergebnisse – die Suche nach bestimmten Testfällen bringt selten etwas Nützliches. Filter- und Ordnerstrukturen sind kompliziert und veraltet – letztendlich werden sie zu Sammelstellen und mit der Zeit nutzlos. Die...
Sie können Ihre Defekte mit Stories verknüpfen. Sie können Ihre Defekte mit Aufgaben verknüpfen. Sie können Ihre Defekte mit Anforderungen verknüpfen. Es ist wirklich einfach, Testfälle zu erstellen, diese Testfälle zu aktualisieren und diese...
Einige Teile der Organisation sind nicht intuitiv und fehlerhaft. Ich denke auch, dass es benutzerfreundlicher sein könnte, vielleicht mit einigen vorgefertigten Testfallvorlagen (Titel, die Hinweise darauf geben, was getestet werden soll und mögliche...
1. Sichtbarkeit Sichtbarkeit Sichtbarkeit!!! Das Dashboard ist erstaunlich. Ich kann neue Tabs für meinen persönlichen Gebrauch erstellen und Felder und Filter für die Daten verwenden. Wir nutzen auch die externen Dashboards und es hilft uns wirklich, alle...
Sie können Ihre Defekte mit Stories verknüpfen. Sie können Ihre Defekte mit Aufgaben verknüpfen. Sie können Ihre Defekte mit Anforderungen verknüpfen. Es ist wirklich einfach, Testfälle zu erstellen, diese Testfälle zu aktualisieren und diese...
Die Suchfunktion liefert verwirrende Ergebnisse – die Suche nach bestimmten Testfällen bringt selten etwas Nützliches. Filter- und Ordnerstrukturen sind kompliziert und veraltet – letztendlich werden sie zu Sammelstellen und mit der Zeit nutzlos. Die...
Einige Teile der Organisation sind nicht intuitiv und fehlerhaft. Ich denke auch, dass es benutzerfreundlicher sein könnte, vielleicht mit einigen vorgefertigten Testfallvorlagen (Titel, die Hinweise darauf geben, was getestet werden soll und mögliche...
