Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Polarion und codebeamer vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Polarion
Polarion
Sternebewertung
(95)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (49.5% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Polarion
codebeamer
codebeamer
Sternebewertung
(139)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über codebeamer
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass codebeamer in der "Anforderungsliste" mit einer Punktzahl von 8,2 hervorragend abschneidet, während Polarion mit einer Punktzahl von 9,4 noch besser abschneidet, was auf ein robusteres Funktionsset für das Anforderungsmanagement hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Polarion überlegene Fähigkeiten zur "Zentralisierten Information" bietet und mit 9,7 im Vergleich zu codebeamers 8,8 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Polarion einen stärker integrierten Ansatz für das Informationsmanagement bietet.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass Polarions "Nachverfolgbarkeit"-Funktion besonders stark ist und eine Punktzahl von 9,7 erreicht, während codebeamer mit 8,7 dicht folgt, was zeigt, dass beide Produkte effektiv sind, aber Polarion möglicherweise umfassendere Nachverfolgungsmöglichkeiten bietet.
  • Benutzer auf G2 geben an, dass Polarion codebeamer in der "Stakeholder-Kommunikation" mit einer Punktzahl von 9,2 gegenüber codebeamers 7,8 deutlich übertrifft, was darauf hindeutet, dass Polarion möglicherweise eine bessere Einbindung der Stakeholder erleichtert.
  • Rezensenten sagen, dass codebeamers Funktion "Automatisierte Erstellung & Tests" mit 7,6 bewertet wird, was niedriger ist als Polarions 8,6, was darauf hindeutet, dass Polarion möglicherweise fortschrittlichere Automatisierungstools für Test- und Erstellungsprozesse bietet.
  • Benutzer berichten, dass beide Produkte zwar guten Support bieten, aber die "Qualität des Supports" von codebeamer mit 8,3 etwas niedriger bewertet wird als die von Polarion mit 8,4, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Support von Polarion als geringfügig effektiver empfinden könnten.
Hervorgehobene Produkte

Polarion vs codebeamer

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist codebeamer einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit codebeamer zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Polarion den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als codebeamer.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter codebeamer.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Polarion gegenüber codebeamer.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Polarion
Keine Preisinformationen verfügbar
codebeamer
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Polarion
Kostenlose Testversion verfügbar
codebeamer
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
34
8.4
96
Einfache Bedienung
7.9
80
7.9
97
Einfache Einrichtung
7.5
60
7.6
70
Einfache Verwaltung
7.5
14
7.9
67
Qualität der Unterstützung
7.9
29
8.3
90
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
14
8.6
62
Produktrichtung (% positiv)
8.6
33
8.4
89
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
15
8.2
47
Verwaltung
8.7
14
8.2
46
8.8
13
8.8
45
9.2
14
8.7
46
die Kommunikation
7.7
14
7.8
43
8.0
14
8.5
41
Verfahrenstechnisch
7.6
13
7.7
38
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Polarion
Polarion
codebeamer
codebeamer
Polarion und codebeamer sind kategorisiert als ALM-Software-Suiten und Anforderungsmanagement
Einzigartige Kategorien
Polarion
Polarion ist kategorisiert als Software-Testen
codebeamer
codebeamer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Polarion
Polarion
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
49.5%
codebeamer
codebeamer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
22.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.5%
Branche der Bewerter
Polarion
Polarion
Automotive
16.1%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
11.8%
Computersoftware
10.8%
Medizinprodukte
8.6%
Beratung
5.4%
Andere
47.3%
codebeamer
codebeamer
Automotive
31.2%
Medizinprodukte
23.2%
Computersoftware
5.1%
Luft- und Raumfahrt
4.3%
Industrielle Automatisierung
3.6%
Andere
32.6%
Hilfreichste Bewertungen
Polarion
Polarion
Hilfreichste positive Bewertung
FS
Filip S.
Verifizierter Benutzer in Transportwesen/LKW-Transport/Eisenbahn

Wir haben Polarion gekauft, weil ich eine Empfehlung bekommen habe. Meiner Meinung nach ist Polarion eine der besten Softwarelösungen für die Erstellung von Dokumentationen, Rückverfolgbarkeit, Reviews und so weiter.

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Luftfahrt

Wir verwenden Teamcenter als unsere PLM-Software...es hat die gleichen Funktionen wie TC.

codebeamer
codebeamer
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Automobil

Die Verknüpfung von Anforderungen ist gut. Unterstützt alle Arten von Trackern und Dokumenten.

Hilfreichste kritische Bewertung
IN
Inzamam N.
Verifizierter Benutzer in Automobil

Tool ist sehr langsam. Einige Dinge müssen vereinfacht werden, wie das Bearbeiten der Anforderungen, das Erstellen eines Überprüfungshubs, das Erstellen von Aufgaben.

Top-Alternativen
Polarion
Polarion Alternativen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management hinzufügen
codebeamer
codebeamer Alternativen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Diskussionen
Polarion
Polarion Diskussionen
Monty der Mungo weint
Polarion hat keine Diskussionen mit Antworten
codebeamer
codebeamer Diskussionen
Hervorhebung der gleichen Kundenanforderungen
1 Kommentar
JD
Hallo Dhilippan Danke für Ihre Anfrage. Wir haben einige ähnliche Funktionsanfragen von unseren Kunden. Wir arbeiten an einigen KI-Fähigkeiten und dies...Mehr erfahren
Referenzgeschäftsfall für CSV/Medizinprodukt?
1 Kommentar
Norbert S.
NS
Hallo Ralf! Obwohl wir keine Fallstudie zu diesem speziellen Thema haben, haben wir viele Kunden im Gesundheitswesen/pharmazeutischen Bereich, und alle...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
codebeamer hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten