Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Redis Software einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Redis Software zu machen.
Nahtlose Integration mit mehreren BI-Tools und die Einfachheit der Erstellung von Analysen. Der POC-Cluster konnte mehrere Terabyte an Daten mit überlegener Leistung halten. Fähigkeit, ETL in den Hadoop-Cluster und dann in die NoSQL-Datenbank durchzuführen.
Managebarkeit Mehr GUI-Fähigkeiten erforderlich, um das wahre Potenzial zu erreichen
Die robusten Datenstrukturen, die Redis bietet, sind mit Abstand mein Lieblingsmerkmal. Es kann als einfacher Schlüssel/Wert-Speicher verwendet werden, wie man es mit Memcached tun würde, ermöglicht aber auch die Erstellung von Hashtabellen, um mehr...
nur ein Meister...nicht ein meisterloser Typ Cluster, was großartig wäre
Nahtlose Integration mit mehreren BI-Tools und die Einfachheit der Erstellung von Analysen. Der POC-Cluster konnte mehrere Terabyte an Daten mit überlegener Leistung halten. Fähigkeit, ETL in den Hadoop-Cluster und dann in die NoSQL-Datenbank durchzuführen.
Die robusten Datenstrukturen, die Redis bietet, sind mit Abstand mein Lieblingsmerkmal. Es kann als einfacher Schlüssel/Wert-Speicher verwendet werden, wie man es mit Memcached tun würde, ermöglicht aber auch die Erstellung von Hashtabellen, um mehr...
Managebarkeit Mehr GUI-Fähigkeiten erforderlich, um das wahre Potenzial zu erreichen
nur ein Meister...nicht ein meisterloser Typ Cluster, was großartig wäre