Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Soda einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass die Verwaltung beider Produkte gleich einfach war und bevorzugten es, insgesamt Geschäfte mit Monte Carlo zu machen.
Ich genieße die Tatsache, dass wir nicht proaktiv Monitore für jede neue Tabelle oder wichtige Kennzahl in unserem Data Warehouse einrichten müssen. Monte Carlo verfolgt standardmäßig alle Ihre Tabellen in Ihrem Data Warehouse.
Benutzerdefinierte Monitore sind immer noch eine Funktionalität, die in Monte Carlo verbessert werden muss. Im Laufe der Zeit werden neue Funktionen veröffentlicht und mehr Anpassungsmöglichkeiten im Tool geboten. Ich würde eine detailliertere Dokumentation...
Soda ist eine großartige Option, um Datenqualitätsprüfungen durchzuführen, dank seiner benutzerfreundlichen Syntax (kann von einer breiten Palette von Personen verstanden werden und nicht nur von Dateningenieuren) und der Vielzahl an integrierten Prüfungen...
Sehr typisch für das neue Mitglied zu verstehen und umzusetzen.
Ich genieße die Tatsache, dass wir nicht proaktiv Monitore für jede neue Tabelle oder wichtige Kennzahl in unserem Data Warehouse einrichten müssen. Monte Carlo verfolgt standardmäßig alle Ihre Tabellen in Ihrem Data Warehouse.
Soda ist eine großartige Option, um Datenqualitätsprüfungen durchzuführen, dank seiner benutzerfreundlichen Syntax (kann von einer breiten Palette von Personen verstanden werden und nicht nur von Dateningenieuren) und der Vielzahl an integrierten Prüfungen...
Benutzerdefinierte Monitore sind immer noch eine Funktionalität, die in Monte Carlo verbessert werden muss. Im Laufe der Zeit werden neue Funktionen veröffentlicht und mehr Anpassungsmöglichkeiten im Tool geboten. Ich würde eine detailliertere Dokumentation...
Sehr typisch für das neue Mitglied zu verstehen und umzusetzen.