Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Tenable Vulnerability Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Microsoft Defender for Endpoint zu machen.
Gerätesteuerung und Anwendungssteuerung sind die beiden Funktionen, die mir am meisten gefallen. Auch der Defender der nächsten Generation Antivirus, der hilft, das System zu sichern.
Es zeigt nicht, welche Richtlinien angewendet werden oder wann sie angewendet wurden. Es sieht so aus, als müssten Administratoren in die Registrierungseinträge oder die Ereignisprotokolle eintauchen. Die letzte Kommunikationszeit, die entweder im 365...
Die Einfachheit des Produkts im Vergleich zu seiner unglaublichen Kraft.
Wir mussten das Upgrade auf Madrid 2 Monate nach GA verschieben, weil Tenable nicht kompatibel ist. Sie halten die gesamte Plattform davon ab, ein Upgrade durchzuführen.
Gerätesteuerung und Anwendungssteuerung sind die beiden Funktionen, die mir am meisten gefallen. Auch der Defender der nächsten Generation Antivirus, der hilft, das System zu sichern.
Die Einfachheit des Produkts im Vergleich zu seiner unglaublichen Kraft.
Es zeigt nicht, welche Richtlinien angewendet werden oder wann sie angewendet wurden. Es sieht so aus, als müssten Administratoren in die Registrierungseinträge oder die Ereignisprotokolle eintauchen. Die letzte Kommunikationszeit, die entweder im 365...
Wir mussten das Upgrade auf Madrid 2 Monate nach GA verschieben, weil Tenable nicht kompatibel ist. Sie halten die gesamte Plattform davon ab, ein Upgrade durchzuführen.