Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Maple und SageMath vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (60.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Maple
Sternebewertung
(15)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MapleSageMath
Sternebewertung
(10)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (60.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SageMathZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Maple in seinen 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen hervorragend ist und eine beeindruckende Bewertung von 8,3 erzielt, was laut Rezensenten die Visualisierung komplexer mathematischer Konzepte erleichtert im Vergleich zu SageMath, das keine speziellen 3D-Modellierungsfunktionen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Maples Zeichenwerkzeuge mit 8,7 bewertet werden und eine intuitivere Benutzeroberfläche für die Erstellung von Diagrammen bieten, während SageMaths Zeichenfähigkeiten weniger robust sind, was zu einer weniger benutzerfreundlichen Erfahrung bei der visuellen Darstellung führt.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Maple mit 8,5 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während der Support von SageMath niedriger mit 7,0 bewertet wird und Benutzer Frustration über langsamere Reaktionszeiten äußern.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Maples diskretes Ereignismodellierungs-Feature besonders stark ist und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,3 erzielt, was laut Rezensenten detaillierte Simulationen ermöglicht, die für Unternehmensanwendungen entscheidend sind, während SageMath keine vergleichbare Funktionalität bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Maples Integrationsfähigkeiten mit 9,3 bewertet werden, was die Verbindung mit anderen Software-Tools erleichtert, was ein bedeutender Vorteil für Benutzer ist, die nahtlose Workflows benötigen, während SageMaths Integrationsoptionen begrenzter sind.
- Benutzer sagen, dass die Befehlsklarheit von Maple, die mit 8,0 bewertet wird, zu einer reibungsloseren Benutzererfahrung beiträgt, da sie eine einfachere Navigation und ein besseres Verständnis der Befehle ermöglicht, während die Befehlsstruktur von SageMath weniger intuitiv sein kann, was zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führt.
Maple vs SageMath
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Maple den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SageMath.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Maple.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Maple gegenüber SageMath.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Maple
Keine Preisinformationen verfügbarSageMath
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Maple
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSageMath
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
11
8.5
9
Einfache Bedienung
8.0
11
7.6
9
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
8
7.0
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.9
11
6.1
9
Funktionen
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Umwelt
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Maple und SageMath sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Maple hat keine einzigartigen Kategorien
SageMath hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Maple
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SageMath
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
28.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
forschung
7.1%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
7.1%
Andere
28.6%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
20.0%
hochschulbildung
20.0%
Bildungsmanagement
20.0%
Computersoftware
20.0%
Marktforschung
10.0%
Andere
10.0%
Hilfreichste Bewertungen
Maple
Hilfreichste positive Bewertung
Raul G.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen
der symbolische Motor ist einfach unbezahlbar. Ich arbeite seit über einem Jahrzehnt damit, und er hat sich als äußerst nützlich erwiesen, um mit langen algebraischen Ausdrücken umzugehen, die man in der angewandten numerischen Analyse finden kann.
Hilfreichste kritische Bewertung
SageMath
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Höhere Bildung
Ermöglicht es, komplexe mathematische Berechnungen einfach durchzuführen.
Hilfreichste kritische Bewertung
Abhiram V.
Verifizierter Benutzer in Maschinenbau oder industrielle Technik
Die Benutzeroberfläche im Allgemeinen fühlte sich für mich einfach nicht angenehm an, und die symbolischen Engines von kostenlosen Tools sind sehr einschränkend,
Raul G.
Verifizierter Benutzer in Bankwesen
der symbolische Motor ist einfach unbezahlbar. Ich arbeite seit über einem Jahrzehnt damit, und er hat sich als äußerst nützlich erwiesen, um mit langen algebraischen Ausdrücken umzugehen, die man in der angewandten numerischen Analyse finden kann.
Verifizierter Benutzer in Höhere Bildung
Ermöglicht es, komplexe mathematische Berechnungen einfach durchzuführen.
Abhiram V.
Verifizierter Benutzer in Maschinenbau oder industrielle Technik
Die Benutzeroberfläche im Allgemeinen fühlte sich für mich einfach nicht angenehm an, und die symbolischen Engines von kostenlosen Tools sind sehr einschränkend,
Diskussionen
Maple hat keine Diskussionen mit Antworten
SageMath hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu