Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Produktmanagement-Software
- Jira
- OpenText Application Quality Management
- Jira-vs-OpenText Application Quality Management
Jira und OpenText Application Quality Management vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 10 Users Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Jira
Sternebewertung
(6,462)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 10 Users Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenOpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Jira in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was es Teams ermöglicht, ihre Testfälle effizient zu verwalten und zu organisieren. Im Gegensatz dazu hat OpenText ALM Quality Center keine spezifische Bewertung für diese Funktion, was auf eine potenzielle Lücke in den Testmanagement-Fähigkeiten hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Jiras Integrationsfähigkeiten mit 8,1 bewertet werden, was es einfacher macht, sich mit verschiedenen Tools und Plattformen zu verbinden, was für Teams, die mehrere Softwarelösungen verwenden, entscheidend ist. OpenText ALM Quality Center, obwohl stark im Bug-Monitoring, hebt Integration nicht als Schlüsselfunktion hervor, was seine Flexibilität in unterschiedlichen Umgebungen einschränken könnte.
- G2-Nutzer heben Jiras überlegene Test-Diversitätsbewertung von 9,3 hervor, die seine Fähigkeit widerspiegelt, verschiedene Testmethodologien und -rahmenwerke zu unterstützen. Dies ist besonders vorteilhaft für Teams, die Anpassungsfähigkeit in ihren Testprozessen benötigen, während OpenText ALM Quality Center in diesem Bereich keine vergleichbare Bewertung bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Jiras Benutzer-Feedback-Mechanismen, wie Benutzerberichte & Feedback (8,8) und Testerberichte & Feedback (8,7), eine bessere Kommunikation und Zusammenarbeit unter den Teammitgliedern fördern. OpenText ALM Quality Center, obwohl es in Testerberichten gut abschneidet (9,1), erreicht nicht das gleiche Maß an Engagement, das in Jiras Feedback-Funktionen zu sehen ist.
- Benutzer auf G2 schätzen Jiras robuste Workflow-Management-Funktionen, insbesondere sein Kanban-Board (8,8) und benutzerdefinierte Workflows (8,6), die die Aufgabenorganisation und Sichtbarkeit verbessern. OpenText ALM Quality Center, obwohl es solides Bug-Monitoring bietet, fehlt das gleiche Maß an Workflow-Anpassung, was das agile Projektmanagement behindern könnte.
- Rezensenten sagen, dass Jiras Planungsfunktionen, wie Arbeitskapazität (8,7) und Aufgabenranking (8,7), Teams wesentliche Werkzeuge für ein effektives Projektmanagement bieten. Im Vergleich dazu betont OpenText ALM Quality Center diese Planungsfähigkeiten nicht, was die Fähigkeit der Teams beeinträchtigen könnte, Prioritäten zu setzen und Ressourcen effektiv zuzuweisen.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Testiny
(14)
Projektmanagement
Website besuchen
Gesponsert
ScopeMaster
Projektmanagement
Website besuchen
Gesponsert
Kualitee
(172)
Projektmanagement
Website besuchen
Jira vs OpenText Application Quality Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Jira einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Jira zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Jira den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jira.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Jira gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Jira
Free
Kostenlos
10 Users Pro Monat
Für immer kostenlos für 10 Benutzer
- Unbegrenzte Ziele, Projekte, Aufgaben und Formulare
- Backlog, Liste, Board, Zeitachse, Kalender und Zusammenfassungsansichten
- Berichte und Dashboards
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Jira
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
5,360
8.2
118
Einfache Bedienung
8.0
5,396
7.9
118
Einfache Einrichtung
7.7
1,658
7.2
61
Einfache Verwaltung
7.5
1,345
7.2
59
Qualität der Unterstützung
8.3
4,101
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
1,209
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
8.3
5,190
6.8
116
Funktionen
Projektmanagement34 Funktionen ausblenden34 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Aufgaben
9.0
213
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
211
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
213
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
212
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
204
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
203
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
209
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
161
Nicht genügend Daten verfügbar
Projekte
8.8
206
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
201
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
189
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
197
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
201
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
145
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
154
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
191
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
152
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
190
Nicht genügend Daten verfügbar
Ressourcenmanagement
8.3
191
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
193
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
192
Nicht genügend Daten verfügbar
Projektbegleitung
8.3
182
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
190
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
195
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
7.2
134
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
137
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Projektmanagement
7.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Fehlermeldung
8.8
1526
8.3
11
8.7
1486
9.2
12
8.8
1560
8.5
12
Fehler-Überwachung
8.6
1473
9.0
12
8.9
1570
9.2
12
8.8
1461
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
7.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
8.4
2342
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
2207
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
2120
Nicht genügend Daten verfügbar
Planung
8.6
2806
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
2882
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
2620
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
2725
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
2344
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow-Verwaltung
8.6
2673
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
2924
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
1953
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
2184
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Jira und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
Jira ist kategorisiert als Produktmanagement und Projektmanagement
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Jira
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
23.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.5%
Internet
4.5%
Finanzdienstleistungen
4.4%
Marketing und Werbung
4.2%
Andere
39.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Hilfreichste Bewertungen
Jira
Hilfreichste positive Bewertung
Daniel J.
Verifizierter Benutzer in Computer- und Netzwerksicherheit
Wir verwenden JIRA umfassend für das Management und die Verfolgung von Problemen. Jedes Team hat ein Projekt und es ist eine großartige Möglichkeit, um zwischen Teams zu arbeiten und zusammenzuarbeiten. Das Tool ist sehr vielseitig und ideal für...
Hilfreichste kritische Bewertung
Andrew H.
Verifizierter Benutzer in Internet
JIRA ist ein übermäßig kompliziertes System zur Verwaltung von Projekten. Das größte Problem mit JIRA wird Ihnen das Gefühl geben, dass Sie alle Informationen gesammelt und dokumentiert haben, und Ihnen dennoch ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln....
OpenText Application Quality Management
Hilfreichste positive Bewertung
Krunal R.
Verifizierter Benutzer in Verbraucherelektronik
Es ist das beste Werkzeug für Qualitätssicherung - Testen, Fehlerverfolgung und Management.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
UI fehlt. Es ist nur auf Internet Explorer verfügbar. Chrome/Firefox wäre eine bessere Wahl.
Daniel J.
Verifizierter Benutzer in Computer- und Netzwerksicherheit
Wir verwenden JIRA umfassend für das Management und die Verfolgung von Problemen. Jedes Team hat ein Projekt und es ist eine großartige Möglichkeit, um zwischen Teams zu arbeiten und zusammenzuarbeiten. Das Tool ist sehr vielseitig und ideal für...
Krunal R.
Verifizierter Benutzer in Verbraucherelektronik
Es ist das beste Werkzeug für Qualitätssicherung - Testen, Fehlerverfolgung und Management.
Andrew H.
Verifizierter Benutzer in Internet
JIRA ist ein übermäßig kompliziertes System zur Verwaltung von Projekten. Das größte Problem mit JIRA wird Ihnen das Gefühl geben, dass Sie alle Informationen gesammelt und dokumentiert haben, und Ihnen dennoch ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln....
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
UI fehlt. Es ist nur auf Internet Explorer verfügbar. Chrome/Firefox wäre eine bessere Wahl.
Top-Alternativen
Diskussionen
Is Jira a good tool?
12 Kommentare
MP
Ja, es ist sehr nützlich.Mehr erfahren
Was sind die Funktionen von JIRA?
11 Kommentare
CS
Ermöglicht es Ihnen, Ihr Projekt entsprechend dem agilen Prozess Ihres Teams/Ihres Unternehmens einzurichten. Sie können sehen, was als Nächstes im Sprint...Mehr erfahren
Wie transformiert Jira die Projektmanagementpraktiken in agilen Softwareentwicklungsteams?
6 Kommentare
VC
Teams bei der Planung von Sprints unterstützen, Backlogs verwaltenMehr erfahren
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
