Jellyfish und LinearB vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Jellyfish in der Qualität des Supports hervorragend ist und eine Bewertung von 9,2 erzielt, wobei viele Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team reaktionsschnell und kompetent ist, was die schnelle Lösung von Problemen erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass LinearB in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und eine Bewertung von 8,9 erreicht, wobei Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche hervorheben, die die Navigation vereinfacht und das Benutzererlebnis verbessert.
- G2-Benutzer stellen fest, dass die Repository-Integration von Jellyfish mit 8,5 bewertet wird, aber einige Benutzer der Meinung sind, dass es von nahtloseren Verbindungen mit verschiedenen Repositories profitieren könnte, im Vergleich zu LinearBs höherer Bewertung von 9,0, die laut Benutzern bessere Integrationsmöglichkeiten bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass LinearB überlegene Analyse- und Trendfunktionen bietet und eine Bewertung von 9,0 erzielt, wobei Rezensenten erwähnen, dass die generierten Einblicke umsetzbar sind und Teams helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen.
- Rezensenten sagen, dass die Funktion zur Konsolidierung historischer Daten von Jellyfish, die mit 8,3 bewertet wird, nützlich ist, aber einige Benutzer den Wunsch nach fortschrittlicheren Analysen im Vergleich zu LinearBs Bewertung von 8,7 äußern, die laut Benutzern umfassendere Datenanalysetools bietet.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte starke Kontrollfunktionen haben, aber die Bewertung von Jellyfish mit 8,4 etwas niedriger ist als die von LinearB mit 8,5, wobei Rezensenten erwähnen, dass LinearB robustere Optionen für das effektive Management von Projekt-Workflows bietet.
Jellyfish vs LinearB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten LinearB einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit LinearB zu machen.
- Jellyfish und LinearB erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LinearB.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Jellyfish gegenüber LinearB.
- Keine Kreditkarte erforderlich
- 5-minütige Selbstanmeldung
- Jederzeit upgraden
Jellyfish gibt mir sofortigen Einblick, wie mein Team arbeitet, mit detaillierten Informationen auf Zeilenebene per Knopfdruck. Es ist auch interessant, die Benchmark-Daten jeder Gruppe mit einer anderen zu vergleichen; Team gegen Unternehmen, Unternehmen...
Die Benutzeroberfläche von Jellyfish ist etwas veraltet; sie kann ansprechender gestaltet werden. Die JIRA-Integration von Jellyfish sollte verbessert werden. Jellyfish sollte einen Alarm geben, wenn die Leistung der Kandidaten nachlässt.
Das Produkt: - Die Tatsache, dass es unseren Hauptbus - Git - analysiert und sich auch in unsere Issue-Tracking-Plattform integriert. - Die benutzerdefinierte Granularität - wir können die Leistung von einem einzelnen Mitwirkenden über ein Team bis hin zur...
Die Datengenauigkeit der Plattform ist peinlich. Vertraue nicht den bereitgestellten Metriken. Für etwas, das eine Kernkompetenz sein soll, fehlten regelmäßig Daten, waren falsch oder dupliziert. Grundlegende Berechnungen waren ungenau. Der Support bemühte...
Jellyfish gibt mir sofortigen Einblick, wie mein Team arbeitet, mit detaillierten Informationen auf Zeilenebene per Knopfdruck. Es ist auch interessant, die Benchmark-Daten jeder Gruppe mit einer anderen zu vergleichen; Team gegen Unternehmen, Unternehmen...
Das Produkt: - Die Tatsache, dass es unseren Hauptbus - Git - analysiert und sich auch in unsere Issue-Tracking-Plattform integriert. - Die benutzerdefinierte Granularität - wir können die Leistung von einem einzelnen Mitwirkenden über ein Team bis hin zur...
Die Benutzeroberfläche von Jellyfish ist etwas veraltet; sie kann ansprechender gestaltet werden. Die JIRA-Integration von Jellyfish sollte verbessert werden. Jellyfish sollte einen Alarm geben, wenn die Leistung der Kandidaten nachlässt.
Die Datengenauigkeit der Plattform ist peinlich. Vertraue nicht den bereitgestellten Metriken. Für etwas, das eine Kernkompetenz sein soll, fehlten regelmäßig Daten, waren falsch oder dupliziert. Grundlegende Berechnungen waren ungenau. Der Support bemühte...
