Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Jama Connect for Requirements Management und Polarion vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Sternebewertung
(150)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.3% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Jama Connect for Requirements Management
Polarion
Polarion
Sternebewertung
(95)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (49.5% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Polarion
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Polarion im Bereich der Anforderungsauflistung mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet und seine robusten Fähigkeiten zur effektiven Verwaltung und Organisation von Anforderungen hervorhebt, während Jama Connect für Anforderungsmanagement mit einer Bewertung von 8,9 für seinen soliden, aber etwas weniger umfassenden Ansatz bekannt ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die zentrale Informationsfunktion von Polarion mit 9,7 bewertet wird, was auf eine starke Fähigkeit hinweist, alle Projektdaten an einem Ort zu halten, was Benutzer für die Zusammenarbeit als wesentlich erachten. Im Gegensatz dazu deutet die Bewertung von Jama Connect mit 9,0 darauf hin, dass es ebenfalls gute zentrale Informationen bietet, aber einige Benutzer finden, dass es intuitiver sein könnte.
  • G2-Benutzer heben die überlegene Rückverfolgbarkeit von Polarion mit einer Bewertung von 9,7 hervor, die eine einfache Nachverfolgung von Anforderungen während des gesamten Projektlebenszyklus ermöglicht. Benutzer auf G2 stellen fest, dass Jama Connect mit einer Bewertung von 8,9 eine angemessene Rückverfolgbarkeit bietet, aber einige erweiterte Funktionen fehlen, die Polarion bietet.
  • Rezensenten sagen, dass die Kommunikation mit Stakeholdern in Polarion mit 9,2 bewertet wird, wobei Benutzer seine Werkzeuge zur effektiven Einbindung von Stakeholdern schätzen. Im Gegensatz dazu deutet die Bewertung von Jama Connect mit 8,3 darauf hin, dass es zwar die Kommunikation erleichtert, aber einige Benutzer der Meinung sind, dass es von optimierteren Funktionen profitieren könnte.
  • Benutzer berichten, dass die automatisierte Erstellung und Testfunktion von Polarion mit 8,6 bewertet wird, was für die Steigerung der Effizienz bei der Verwaltung von Anforderungen gelobt wird. Jama Connect, mit einer Bewertung von 7,5, wird in diesem Bereich als mangelhaft angesehen, wobei Benutzer erwähnen, dass die Automatisierung für eine bessere Produktivität verbessert werden könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Polarion mit 8,4 bewertet wird, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen. Im Vergleich dazu ist die Bewertung von Jama Connect mit 8,5 etwas höher, aber einige Benutzer äußern, dass sie längere Wartezeiten auf Unterstützung erlebt haben.
Hervorgehobene Produkte

Jama Connect for Requirements Management vs Polarion

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Jama Connect for Requirements Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Jama Connect for Requirements Management zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Polarion den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Jama Connect for Requirements Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jama Connect for Requirements Management.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Polarion gegenüber Jama Connect for Requirements Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Jama Connect for Requirements Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Polarion
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Jama Connect for Requirements Management
Kostenlose Testversion verfügbar
Polarion
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
130
8.8
34
Einfache Bedienung
8.3
133
7.9
80
Einfache Einrichtung
7.9
83
7.5
60
Einfache Verwaltung
8.3
80
7.5
14
Qualität der Unterstützung
8.5
121
7.9
29
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
81
8.1
14
Produktrichtung (% positiv)
7.9
127
8.6
33
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
80
9.3
15
Verwaltung
8.9
77
8.7
14
9.0
78
8.8
13
8.9
79
9.2
14
die Kommunikation
8.4
75
7.7
14
8.4
72
8.0
14
Verfahrenstechnisch
7.4
57
7.6
13
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Polarion
Polarion
Jama Connect for Requirements Management und Polarion sind kategorisiert als Anforderungsmanagement
Einzigartige Kategorien
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management hat keine einzigartigen Kategorien
Polarion
Polarion ist kategorisiert als ALM-Software-Suiten und Software-Testen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
14.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
51.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
34.0%
Polarion
Polarion
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
49.5%
Branche der Bewerter
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Medizinprodukte
24.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.7%
Computersoftware
7.3%
Elektro-/Elektronikfertigung
6.0%
Telekommunikation
5.3%
Andere
48.7%
Polarion
Polarion
Automotive
16.1%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
11.8%
Computersoftware
10.8%
Medizinprodukte
8.6%
Beratung
5.4%
Andere
47.3%
Hilfreichste Bewertungen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Hilfreichste positive Bewertung
LA
Lyth A.
Verifizierter Benutzer in Automobil

Das wichtigste Merkmal des Tools ist, dass es ein Web-Tool ist. Diese Portabilität beseitigt jeglichen Bedarf an Update-Management und Anforderungen an Server-Synchronisationsprobleme, die bei Desktop-Anwendungen in einer Unternehmensumgebung auftreten.

Hilfreichste kritische Bewertung
Joe D.
JD
Joe D.
Verifizierter Benutzer in Verbraucherelektronik

Es ist nicht einfach zu suchen, es korreliert die Testfälle nicht wirklich gut mit den Anforderungen. Kann nie herausfinden, wie man zwischen verwandten Projekten wechselt. Und wenn man einen Bericht daraus haben möchte, kann man es nicht. Ein PDF von...

Polarion
Polarion
Hilfreichste positive Bewertung
FS
Filip S.
Verifizierter Benutzer in Transportwesen/LKW-Transport/Eisenbahn

Wir haben Polarion gekauft, weil ich eine Empfehlung bekommen habe. Meiner Meinung nach ist Polarion eine der besten Softwarelösungen für die Erstellung von Dokumentationen, Rückverfolgbarkeit, Reviews und so weiter.

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Halbleiter

Die Integration mit Teamcenter und die Lizenzierung sind ein Anliegen.

Top-Alternativen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management Alternativen
codebeamer
codebeamer
codebeamer hinzufügen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
Visure Requirements
Visure Requirements
Visure Requirements hinzufügen
Polarion
Polarion Alternativen
codebeamer
codebeamer
codebeamer hinzufügen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Diskussionen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management Diskussionen
Welche anderen Werkzeuge gibt es Ihrer Meinung nach, die mit Jama Connect konkurrieren können?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Olive
Olive hilft Unternehmen, Anforderungen gemeinsam zu bewerten und nutzt maschinelles Lernen, um die Ergebnisse mit Lösungen abzugleichen.Mehr erfahren
Gibt es eine Nachfrage nach der Synchronisierung des Testschrittdatenfelds von Testfällen zwischen zwei Jama-Instanzen über das Tasktop Integration Hub-Tool?
2 Kommentare
DW
Hallo Lien! Es sieht so aus, als hätte Tasktop Anfang dieses Jahres die Test-Synchronisation eingeführt. Hier ist ein Link mit weiteren Informationen -...Mehr erfahren
Hallo, ich wollte wissen, wie lange Ihre kostenlose Testversion dauert?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Jama Connect for Requirements Management
Hallo David - Wir bieten kostenlose 30-tägige Testversionen von Jama Connect an. Bitte besuchen Sie diese Seite für weitere Informationen und zur Anmeldung!Mehr erfahren
Polarion
Polarion Diskussionen
Monty der Mungo weint
Polarion hat keine Diskussionen mit Antworten