- Startseite
- ...
- ALM-Software-Suiten
- codebeamer
- Jama Connect for Requirements Management
- codebeamer-vs-Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management und codebeamer vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Codebeamer in seinem zentralisierten Informationsmanagement hervorragend ist und eine Bewertung von 8,8 im Vergleich zu Jama Connects 9,0 erhält, was von Rezensenten als ein Schlüsselfeature für die Aufrechterhaltung einer einzigen Quelle der Wahrheit für Anforderungen erwähnt wird.
- Rezensenten sagen, dass Jama Connect überlegene Fähigkeiten zur Auflistung von Anforderungen bietet, mit einer Bewertung von 8,9, während Codebeamers Bewertung von 8,2 darauf hinweist, dass Benutzer es als weniger intuitiv für die Organisation und Verwaltung von Anforderungen empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass beide Produkte starke Rückverfolgbarkeitsfunktionen haben, aber Benutzer auf G2 erwähnen, dass die Rückverfolgbarkeit von Jama Connect etwas robuster ist, mit einer Bewertung von 8,9 im Vergleich zu Codebeamers 8,7, was es einfacher macht, Änderungen und Beziehungen zwischen Anforderungen nachzuverfolgen.
- Benutzer sagen, dass Codebeamers automatisierte Erstellungs- und Testfunktion mit einer Bewertung von 7,6 vorteilhaft ist, aber die Tiefe fehlt, die einige Benutzer in Jama Connect finden, das eine Bewertung von 7,5 erhält, was darauf hinweist, dass beide Produkte in diesem Bereich Verbesserungsmöglichkeiten haben.
- Rezensenten erwähnen, dass Jama Connect in der Kommunikation mit Stakeholdern glänzt, mit einer Bewertung von 8,3, während Codebeamers Bewertung von 7,8 darauf hindeutet, dass Benutzer es als weniger effektiv bei der Erleichterung der Kommunikation unter Stakeholdern empfinden.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte eine ähnliche Qualität des Supports haben, mit Codebeamer bei 8,3 und Jama Connect bei 8,5, aber Rezensenten erwähnen, dass der Support von Jama Connect oft als reaktionsschneller und hilfreicher wahrgenommen wird.
Jama Connect for Requirements Management vs codebeamer
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Jama Connect for Requirements Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Jama Connect for Requirements Management zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Jama Connect for Requirements Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als codebeamer.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jama Connect for Requirements Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von codebeamer gegenüber Jama Connect for Requirements Management.
Ich mag die Freiheit, meine Dokumentation, Anforderungen, Risiken, Tests und Mängel an einem Ort zu speichern. Dies, kombiniert mit den großartigen Werkzeugen von Jama für Überprüfung und Zusammenarbeit, macht Jama zu einem idealen Werkzeug für große Teams...
Es ist nicht einfach zu suchen, es korreliert die Testfälle nicht wirklich gut mit den Anforderungen. Kann nie herausfinden, wie man zwischen verwandten Projekten wechselt. Und wenn man einen Bericht daraus haben möchte, kann man es nicht. Ein PDF von...
Die Tatsache, dass Sie alle relevanten Informationen eines Projekts an einem Ort zentralisieren können und, was noch wichtiger ist, Berechtigungen und Rollen unter den Mitgliedern verwalten können, ist ein großer Fortschritt, wenn ein neuer...
Es geht um den Codebeamer, aber in Bezug auf die DOORs-Bridge. Wenn das Tool so konfiguriert/genutzt wird, dass ein Tracker auf einer Ebene (SW/SYS) vorhanden ist, sollte die Bridge auch die Konfiguration von Modulen in DOORs unterstützen, die auf Ordner in...
Ich mag die Freiheit, meine Dokumentation, Anforderungen, Risiken, Tests und Mängel an einem Ort zu speichern. Dies, kombiniert mit den großartigen Werkzeugen von Jama für Überprüfung und Zusammenarbeit, macht Jama zu einem idealen Werkzeug für große Teams...
Die Tatsache, dass Sie alle relevanten Informationen eines Projekts an einem Ort zentralisieren können und, was noch wichtiger ist, Berechtigungen und Rollen unter den Mitgliedern verwalten können, ist ein großer Fortschritt, wenn ein neuer...
Es ist nicht einfach zu suchen, es korreliert die Testfälle nicht wirklich gut mit den Anforderungen. Kann nie herausfinden, wie man zwischen verwandten Projekten wechselt. Und wenn man einen Bericht daraus haben möchte, kann man es nicht. Ein PDF von...
Es geht um den Codebeamer, aber in Bezug auf die DOORs-Bridge. Wenn das Tool so konfiguriert/genutzt wird, dass ein Tracker auf einer Ebene (SW/SYS) vorhanden ist, sollte die Bridge auch die Konfiguration von Modulen in DOORs unterstützen, die auf Ordner in...
