Infura und QuickNode vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Infura in seinen Plugins und APIs mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Integration mit verschiedenen Blockchain-Anwendungen ermöglicht, während QuickNodes Bewertung von 8,0 darauf hindeutet, dass es möglicherweise weniger Anpassungsoptionen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Infuras Qualität des Supports mit 7,7 bewertet wird, was einige Benutzer im Vergleich zu QuickNodes höherer Bewertung von 8,5 als unzureichend empfinden, was darauf hindeutet, dass QuickNode möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Kundenservice bietet.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Infuras Smart Contracts-Funktionalität mit 8,8 bewertet wird, was es zu einer starken Wahl für Entwickler macht, die komplexe Verträge bereitstellen möchten, während QuickNodes Bewertung von 8,1 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Infuras Token-Erstellungs-Funktion 8,5 Punkte erzielt, was deutlich höher ist als QuickNodes 7,6, was darauf hindeutet, dass Infura möglicherweise eine benutzerfreundlichere Erfahrung für die Erstellung und Verwaltung von Tokens bietet.
- Rezensenten sagen, dass beide Plattformen ähnliche Bewertungen für die Skalierbarkeit von 8,6 haben, was darauf hindeutet, dass sowohl Infura als auch QuickNode erhöhte Lasten effektiv bewältigen können, aber Benutzer könnten Infura aufgrund seiner insgesamt konsistenten Leistung bevorzugen.
- Benutzer berichten, dass Infuras Automatisierte Bereitstellung-Funktion 8,1 Punkte erzielt, was etwas besser ist als QuickNodes 7,8, was darauf hindeutet, dass Infura möglicherweise einen reibungsloseren Prozess für die Bereitstellung von Anwendungen auf der Blockchain bietet.
Infura vs QuickNode
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Infura den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als QuickNode.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter QuickNode.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von QuickNode gegenüber Infura.
- 15 Anfragen pro Sekunde
- 1 Endpunkt
- 5 GB für Streams
Es bietet eine entwicklerfreundliche API-Infrastruktur, Infura zielt darauf ab, hohe Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit zu gewährleisten, um ununterbrochenen Zugang zu Ethereum und Unterstützung durch das Team zu bieten.
Im Gegensatz zu einigen anderen ähnlichen Plattformen, mit denen ich interagiert habe, ist die Benutzeroberfläche von Quicknode so benutzerfreundlich, dass die Navigation nahtlos und stressfrei ist. Ihr Kundensupport ist ebenfalls zeitnah.
Die Hosting-Dienste für Anwendungen sind unpraktisch, sie könnten Schwierigkeiten bei der Erstellung und Wartung der Infrastruktur darstellen. Es erschwert die Dinge für Entwickler, die auf QuickNode angewiesen sind, da das Infrastrukturmanagement...
Es bietet eine entwicklerfreundliche API-Infrastruktur, Infura zielt darauf ab, hohe Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit zu gewährleisten, um ununterbrochenen Zugang zu Ethereum und Unterstützung durch das Team zu bieten.
Im Gegensatz zu einigen anderen ähnlichen Plattformen, mit denen ich interagiert habe, ist die Benutzeroberfläche von Quicknode so benutzerfreundlich, dass die Navigation nahtlos und stressfrei ist. Ihr Kundensupport ist ebenfalls zeitnah.
Die Hosting-Dienste für Anwendungen sind unpraktisch, sie könnten Schwierigkeiten bei der Erstellung und Wartung der Infrastruktur darstellen. Es erschwert die Dinge für Entwickler, die auf QuickNode angewiesen sind, da das Infrastrukturmanagement...
