Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM Netezza Performance Server einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Oracle Exadata Cloud Service einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Oracle Exadata Cloud Service zu machen.
Einfachheit der Operationen und Verwaltung; Hardware-basierter Beschleuniger für Kompression/Dekompression, der zu einer konstant schnellen Leistung für alle SQL-Operationen führt. Etwas, das selbst ein Big-Data-Server nicht erreichen kann; gut integrierbar...
Kompliziert, Netezza selbst zu lernen oder zu üben. Es gibt nicht viel, was man nicht mögen könnte.
Die durchgängige Unterstützung, die von Oracle bereitgestellt wird, da alles, von der Hardware bis zur Software, von Oracle stammt, reduziert die Ausfallzeiten und die Abhängigkeit von verschiedenen Anbietern. Außerdem ist die Konfiguration für alle Kunden...
Manchmal schwer zu verwalten und sehr fehlerhaft, und es gab viele kleinere Fehler.
Einfachheit der Operationen und Verwaltung; Hardware-basierter Beschleuniger für Kompression/Dekompression, der zu einer konstant schnellen Leistung für alle SQL-Operationen führt. Etwas, das selbst ein Big-Data-Server nicht erreichen kann; gut integrierbar...
Die durchgängige Unterstützung, die von Oracle bereitgestellt wird, da alles, von der Hardware bis zur Software, von Oracle stammt, reduziert die Ausfallzeiten und die Abhängigkeit von verschiedenen Anbietern. Außerdem ist die Konfiguration für alle Kunden...
Kompliziert, Netezza selbst zu lernen oder zu üben. Es gibt nicht viel, was man nicht mögen könnte.
Manchmal schwer zu verwalten und sehr fehlerhaft, und es gab viele kleinere Fehler.