Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM Guardium Data Detection and Response einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Microsoft Purview Information Protection zu machen.
Es war ein großartiges Werkzeug für mein Unternehmen, um den Bedarf an Datensicherheit und Compliance zu decken. Es war das erste Werkzeug, das wir für diese Arten von Problemen ausprobierten, und ich kann sagen, dass die Erfahrung insgesamt positiv war.
Die Nachteile von IBM Security Insights bestehen darin, dass ein falsches Sicherheitsgefühl entstehen kann, wenn Dinge übersehen werden. Mehr Regulierung als Unternehmen, um sich nicht ausschließlich auf IBM für Sicherheitsmaßnahmen zu verlassen.
Ich benutze Azure für die Entwicklung der Unternehmenswebsite und finde es sehr einfach, Azure zu verwenden.
Der herausfordernde Teil von Microsoft Purview Information Protection ist, dass sie zwar eine Basiskennzeichnung anbieten, die wir an die Prozesse und Arbeitsabläufe unserer Organisation anpassen können, aber das automatische Kennzeichnen und automatisierte...
Es war ein großartiges Werkzeug für mein Unternehmen, um den Bedarf an Datensicherheit und Compliance zu decken. Es war das erste Werkzeug, das wir für diese Arten von Problemen ausprobierten, und ich kann sagen, dass die Erfahrung insgesamt positiv war.
Ich benutze Azure für die Entwicklung der Unternehmenswebsite und finde es sehr einfach, Azure zu verwenden.
Die Nachteile von IBM Security Insights bestehen darin, dass ein falsches Sicherheitsgefühl entstehen kann, wenn Dinge übersehen werden. Mehr Regulierung als Unternehmen, um sich nicht ausschließlich auf IBM für Sicherheitsmaßnahmen zu verlassen.
Der herausfordernde Teil von Microsoft Purview Information Protection ist, dass sie zwar eine Basiskennzeichnung anbieten, die wir an die Prozesse und Arbeitsabläufe unserer Organisation anpassen können, aber das automatische Kennzeichnen und automatisierte...