Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- ALM-Software-Suiten
- codebeamer
- IBM Engineering Workflow Management
- codebeamer-vs-IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management und codebeamer vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (76.2% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (49.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
0.00 USD
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM Engineering Workflow Management
Sternebewertung
(50)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 8 Preispläne durchsuchencodebeamer
Sternebewertung
(138)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über codebeamerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass codebeamer in der "Nachverfolgbarkeit" mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend ist, was es Teams ermöglicht, Anforderungen während des gesamten Entwicklungsprozesses leicht zu verfolgen, während IBM Engineering Workflow Management in diesem Bereich mit einer Bewertung von 8,0 leicht zurückfällt.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Zentralisierte Informations"-Funktion von codebeamer, die mit 8,8 bewertet wird, einen umfassenden Überblick über Projektdaten bietet, was die Zusammenarbeit verbessert, während die Bewertung von 7,1 für "Verwaltungsfreundlichkeit" bei IBM Engineering Workflow Management darauf hindeutet, dass Benutzer es als weniger intuitiv zu verwalten empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die "Automatisierte Erstellung & Testen"-Funktion von codebeamer, die mit 7,6 bewertet wird, den Testprozess rationalisiert und es Teams erleichtert, kontinuierliche Integration umzusetzen, während die niedrigere Bewertung von IBM Engineering Workflow Management in diesem Bereich darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht so effizient bei der Automatisierung dieser Aufgaben ist.
- Benutzer auf G2 schätzen die starke "Qualität des Supports" von codebeamer mit einer Bewertung von 8,3 und bemerken, dass das Support-Team reaktionsschnell und hilfsbereit ist, im Gegensatz zu IBM Engineering Workflow Management mit einer Bewertung von 7,3, wo Benutzer langsamere Reaktionszeiten gemeldet haben.
- Rezensenten sagen, dass die "Benutzerfreundlichkeit" von codebeamer mit 8,0 bewertet wird, was es für Teams, die neu in der Software sind, benutzerfreundlicher macht, während die Bewertung von 6,8 für IBM Engineering Workflow Management auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hindeutet.
- Benutzer berichten, dass codebeamer ein "guter Geschäftspartner" mit einer Bewertung von 8,6 ist, was auf eine hohe Kundenzufriedenheit hinweist, während die Bewertung von 7,6 für IBM Engineering Workflow Management einige Bedenken der Benutzer hinsichtlich seiner Anpassungsfähigkeit an sich ändernde Geschäftsanforderungen widerspiegelt.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Visure Requirements
(6)
ALM-Software-Suiten
Website besuchen
Gesponsert
ScopeMaster
ALM-Software-Suiten
Website besuchen
Gesponsert
DocSheets
ALM-Software-Suiten
Website besuchen
IBM Engineering Workflow Management vs codebeamer
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten codebeamer einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit codebeamer zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass codebeamer den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Engineering Workflow Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter codebeamer.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von codebeamer gegenüber IBM Engineering Workflow Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Workflow Management
Free Trial
0.00
USD
- Kostenlose Testversion ohne Verpflichtung und ohne Kreditkarte
codebeamer
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
IBM Engineering Workflow Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarcodebeamer
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
29
8.4
95
Einfache Bedienung
6.9
30
8.0
96
Einfache Einrichtung
6.4
15
7.6
69
Einfache Verwaltung
7.1
15
7.9
67
Qualität der Unterstützung
7.4
28
8.3
90
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.6
14
8.6
62
Produktrichtung (% positiv)
8.2
26
8.4
88
Funktionen
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
45
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
40
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
37
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Engineering Workflow Management und codebeamer sind kategorisiert als ALM-Software-Suiten
Einzigartige Kategorien
IBM Engineering Workflow Management ist kategorisiert als Versionskontroll-Clients
codebeamer ist kategorisiert als Anforderungsmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Engineering Workflow Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
codebeamer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Verteidigung & Raumfahrt
16.7%
Versicherung
14.3%
Computersoftware
9.5%
Automotive
9.5%
Andere
33.3%
Automotive
31.4%
Medizinprodukte
23.4%
Computersoftware
5.1%
Luft- und Raumfahrt
4.4%
Industrielle Automatisierung
3.6%
Andere
32.1%
Hilfreichste Bewertungen
IBM Engineering Workflow Management
Hilfreichste positive Bewertung
Dmitry L.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Sie können mit RTC in 1 Tag beginnen - grundlegende Installation sehr einfach, keine Verwaltung erforderlich für die "out of the box"-Nutzung. Weboberfläche und Eclipse-Plug-in - Sie können wählen, was Ihnen mehr gefällt oder beides verwenden. Viele...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Müssen benutzerdefinierte Abfragen erstellen, um Dinge zu verfolgen. Einige davon sollten standardmäßig bereitgestellt werden. E-Mail-Benachrichtigungen funktionieren nicht richtig.
codebeamer
Hilfreichste positive Bewertung
Sachin K.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Sehr nützlich, nützlich bei der Integration.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Medizinische Geräte
Dinge, die sich ändern könnten, sind das Ermöglichen eines einzigen Klicks auf die Tracker. Es wird die Dinge beschleunigen und die Nutzung erleichtern. Ein weiteres wäre, wenn es die Option im Tracker-Hierarchiebaum gäbe, den Tracker im selben Fenster zu...
Dmitry L.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Sie können mit RTC in 1 Tag beginnen - grundlegende Installation sehr einfach, keine Verwaltung erforderlich für die "out of the box"-Nutzung. Weboberfläche und Eclipse-Plug-in - Sie können wählen, was Ihnen mehr gefällt oder beides verwenden. Viele...
Sachin K.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Sehr nützlich, nützlich bei der Integration.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Müssen benutzerdefinierte Abfragen erstellen, um Dinge zu verfolgen. Einige davon sollten standardmäßig bereitgestellt werden. E-Mail-Benachrichtigungen funktionieren nicht richtig.
Verifizierter Benutzer in Medizinische Geräte
Dinge, die sich ändern könnten, sind das Ermöglichen eines einzigen Klicks auf die Tracker. Es wird die Dinge beschleunigen und die Nutzung erleichtern. Ein weiteres wäre, wenn es die Option im Tracker-Hierarchiebaum gäbe, den Tracker im selben Fenster zu...
Top-Alternativen
Diskussionen
IBM Engineering Workflow Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Hervorhebung der gleichen Kundenanforderungen
1 Kommentar
JD
Hallo Dhilippan
Danke für Ihre Anfrage.
Wir haben einige ähnliche Funktionsanfragen von unseren Kunden. Wir arbeiten an einigen KI-Fähigkeiten und dies...Mehr erfahren
Referenzgeschäftsfall für CSV/Medizinprodukt?
1 Kommentar
NS
Hallo Ralf!
Obwohl wir keine Fallstudie zu diesem speziellen Thema haben, haben wir viele Kunden im Gesundheitswesen/pharmazeutischen Bereich, und alle...Mehr erfahren
codebeamer hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
