Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

IBM Engineering Test Management und Tricentis qTest vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Sternebewertung
(25)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.1% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Sternebewertung
(68)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.2% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis qTest
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Tricentis qTest in seiner Test-Feedback-Funktion mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es Teams ermöglicht, schnell und effektiv Einblicke zu gewinnen, während IBM Engineering Test Management, obwohl solide, in diesem Bereich niedriger mit 7,5 bewertet wird.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Test-Repository-Funktionalität von Tricentis qTest mit 8,9 hoch bewertet wird und einen gut organisierten Raum für Testfälle bietet, während IBM Engineering Test Management, obwohl funktional, dieses Organisationsniveau nicht erreicht und nur 7,8 erzielt.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass Tricentis qTest eine überlegene Testvielfalt mit einer Bewertung von 9,2 bietet, die es Teams ermöglicht, verschiedene Arten von Tests nahtlos zu verwalten, während die Bewertung von IBM Engineering Test Management von 8,0 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so viele verschiedene Testszenarien unterstützt.
  • Nutzer auf G2 schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Tricentis qTest, das mit 8,2 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Bewertung von IBM Engineering Test Management von 7,2, was darauf hindeutet, dass qTest für Teams, die neu in der Testmanagement-Software sind, benutzerfreundlicher sein könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass IBM Engineering Test Management in seiner einfachen Einrichtung glänzt und mit 9,0 bewertet wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen macht, die eine schnelle Implementierung suchen, während Tricentis qTest in diesem Aspekt niedriger mit 7,9 bewertet wird.
  • Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Tricentis qTest mit 8,2 bewertet wird, was besser ist als die 7,5 von IBM Engineering Test Management, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support bei qTest finden.
Hervorgehobene Produkte

IBM Engineering Test Management vs Tricentis qTest

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Tricentis qTest einfacher zu verwenden. Jedoch ist IBM Engineering Test Management einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit IBM Engineering Test Management zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Engineering Test Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tricentis qTest.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tricentis qTest gegenüber IBM Engineering Test Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Tricentis qTest
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Engineering Test Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Tricentis qTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
9
8.4
53
Einfache Bedienung
7.2
9
8.2
54
Einfache Einrichtung
9.0
5
7.9
24
Einfache Verwaltung
9.3
5
8.1
18
Qualität der Unterstützung
7.5
8
8.2
51
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
5
8.4
19
Produktrichtung (% positiv)
6.1
9
8.9
62
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.4
20
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
17
Nicht genügend Daten
9.0
10
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tricentis qTest
Tricentis qTest
IBM Engineering Test Management und Tricentis qTest sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und Testmanagement
Einzigartige Kategorien
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management hat keine einzigartigen Kategorien
Tricentis qTest
Tricentis qTest hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
5.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
61.1%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
11.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
52.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
35.8%
Branche der Bewerter
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Automotive
16.7%
Computersoftware
11.1%
Warenhaus
5.6%
Transport/LKW/Eisenbahn
5.6%
Andere
27.8%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Informationstechnologie und Dienstleistungen
32.8%
Computersoftware
25.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.0%
Elektro-/Elektronikfertigung
6.0%
Gesundheit, Wellness und Fitness
4.5%
Andere
25.4%
Hilfreichste Bewertungen
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Hilfreichste positive Bewertung
Steve W.
SW
Steve W.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Was mir am besten gefallen hat, ist, dass Sie Ihren gesamten Testprozess direkt innerhalb des Tools verwalten können. Es bietet Ihnen die Möglichkeit, Ihren gesamten Testplan, Testfälle, Testskripte zu schreiben und Anforderungen von ReqPro direkt im Tool...

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
GF
Verifizierter Benutzer in Bankwesen

Es speichert meine Arbeit nicht!! Oft wirft es mich raus, bevor ich die Chance hatte, meine Arbeit zu speichern, sodass ich meine Sitzung von Grund auf neu starten muss!

Tricentis qTest
Tricentis qTest
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
GI
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Die API ermöglicht es uns, flexibel in unserer Teststrategie zu sein. Wir können problemlos Ergebnisse aus verschiedenen Quellen zusammenführen, um ein vollständiges Testbild zu erhalten. Dieses Tool scheint einen zukunftsorientierteren Ansatz gewählt zu...

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
GI
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

1. Verfügbare Funktionen wie Berichtsgeneratoren müssen verbessert werden. 2. Bringen Sie mehr APIs ein und verbessern Sie die aktuellen (APIs, die verschiedene Module verbinden). 3. Speichern und führen Sie Testskripte aus qTest aus. 4. Versionen von...

Top-Alternativen
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Tuskr
Tuskr
Tuskr hinzufügen
LambdaTest
LambdaTest
LambdaTest hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
QMetry Test Management
QMetry Test Management
QMetry Test Management hinzufügen
Diskussionen
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management Diskussionen
Monty der Mungo weint
IBM Engineering Test Management hat keine Diskussionen mit Antworten
Tricentis qTest
Tricentis qTest Diskussionen
Integriert sich qTest mit JIRA?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
qTest integriert sich mit JIRA Cloud und JIRA Server und bietet gleichzeitig qTest Cloud- oder Server-Bereitstellungsoptionen. Nahtlose Integration Ihrer...Mehr erfahren
Onboarding, Schulung und kontinuierliche Unterstützung sind ein Muss für jedes Tool, das wir übernehmen. Wie passt QASymphony zu unserem Erfolg?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Unsere Kunden zufrieden zu halten, ist eine oberste Priorität, und das zeigt sich. Wir erhalten durchweg höchste Zufriedenheitswerte in allen Bereichen.Mehr erfahren
Wie häufig erfolgen Aktualisierungen/Veröffentlichungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Bei QASymphony veröffentlichen wir das ganze Jahr über neue Funktionen und Produktverbesserungen. Derzeit planen wir, 8 bis 10 Mal im Jahr zu...Mehr erfahren