- Startseite
- ...
- Software-Testwerkzeuge
- IBM Engineering Test Management
- Tricentis qTest
- IBM Engineering Test Management-vs-Tricentis qTest
IBM Engineering Test Management und Tricentis qTest vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Tricentis qTest in seiner Test-Feedback-Funktion mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es Teams ermöglicht, schnell und effektiv Einblicke zu gewinnen, während IBM Engineering Test Management, obwohl solide, in diesem Bereich niedriger mit 7,5 bewertet wird.
- Rezensenten erwähnen, dass die Test-Repository-Funktionalität von Tricentis qTest mit 8,9 hoch bewertet wird und einen gut organisierten Raum für Testfälle bietet, während IBM Engineering Test Management, obwohl funktional, dieses Organisationsniveau nicht erreicht und nur 7,8 erzielt.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Tricentis qTest eine überlegene Testvielfalt mit einer Bewertung von 9,2 bietet, die es Teams ermöglicht, verschiedene Arten von Tests nahtlos zu verwalten, während die Bewertung von IBM Engineering Test Management von 8,0 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so viele verschiedene Testszenarien unterstützt.
- Nutzer auf G2 schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Tricentis qTest, das mit 8,2 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Bewertung von IBM Engineering Test Management von 7,2, was darauf hindeutet, dass qTest für Teams, die neu in der Testmanagement-Software sind, benutzerfreundlicher sein könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass IBM Engineering Test Management in seiner einfachen Einrichtung glänzt und mit 9,0 bewertet wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen macht, die eine schnelle Implementierung suchen, während Tricentis qTest in diesem Aspekt niedriger mit 7,9 bewertet wird.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Tricentis qTest mit 8,2 bewertet wird, was besser ist als die 7,5 von IBM Engineering Test Management, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support bei qTest finden.
IBM Engineering Test Management vs Tricentis qTest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Tricentis qTest einfacher zu verwenden. Jedoch ist IBM Engineering Test Management einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit IBM Engineering Test Management zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Engineering Test Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tricentis qTest.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tricentis qTest gegenüber IBM Engineering Test Management.
- Kostenlose Testversion ohne Verpflichtung und ohne Kreditkarte
Was mir am besten gefallen hat, ist, dass Sie Ihren gesamten Testprozess direkt innerhalb des Tools verwalten können. Es bietet Ihnen die Möglichkeit, Ihren gesamten Testplan, Testfälle, Testskripte zu schreiben und Anforderungen von ReqPro direkt im Tool...
Es speichert meine Arbeit nicht!! Oft wirft es mich raus, bevor ich die Chance hatte, meine Arbeit zu speichern, sodass ich meine Sitzung von Grund auf neu starten muss!
Die API ermöglicht es uns, flexibel in unserer Teststrategie zu sein. Wir können problemlos Ergebnisse aus verschiedenen Quellen zusammenführen, um ein vollständiges Testbild zu erhalten. Dieses Tool scheint einen zukunftsorientierteren Ansatz gewählt zu...
1. Verfügbare Funktionen wie Berichtsgeneratoren müssen verbessert werden. 2. Bringen Sie mehr APIs ein und verbessern Sie die aktuellen (APIs, die verschiedene Module verbinden). 3. Speichern und führen Sie Testskripte aus qTest aus. 4. Versionen von...
Was mir am besten gefallen hat, ist, dass Sie Ihren gesamten Testprozess direkt innerhalb des Tools verwalten können. Es bietet Ihnen die Möglichkeit, Ihren gesamten Testplan, Testfälle, Testskripte zu schreiben und Anforderungen von ReqPro direkt im Tool...
Die API ermöglicht es uns, flexibel in unserer Teststrategie zu sein. Wir können problemlos Ergebnisse aus verschiedenen Quellen zusammenführen, um ein vollständiges Testbild zu erhalten. Dieses Tool scheint einen zukunftsorientierteren Ansatz gewählt zu...
Es speichert meine Arbeit nicht!! Oft wirft es mich raus, bevor ich die Chance hatte, meine Arbeit zu speichern, sodass ich meine Sitzung von Grund auf neu starten muss!
1. Verfügbare Funktionen wie Berichtsgeneratoren müssen verbessert werden. 2. Bringen Sie mehr APIs ein und verbessern Sie die aktuellen (APIs, die verschiedene Module verbinden). 3. Speichern und führen Sie Testskripte aus qTest aus. 4. Versionen von...
