Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

IBM Engineering Test Management und OpenText Application Quality Management vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Sternebewertung
(25)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.1% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
0.00 USD
Alle 4 Preispläne durchsuchen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Verwaltung von Testfällen und einen einfachen Zugriff auf historische Daten ermöglicht. Im Gegensatz dazu bietet IBM Engineering Test Management, obwohl stark, nicht das gleiche Maß an Repository-Organisation, was zu einer etwas geringeren Benutzerzufriedenheit führt.
  • Rezensenten erwähnen, dass IBM Engineering Test Management in der Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,0 glänzt, was es für neue Teams benutzerfreundlicher macht. OpenText ALM Quality Center, mit einer Bewertung von 7,2, wurde von Benutzern als mit einer steileren Lernkurve versehen beschrieben, was die anfänglichen Projektzeitpläne verzögern kann.
  • G2-Benutzer heben die überlegenen Fehlerberichterstattungsfunktionen von OpenText ALM Quality Center hervor, insbesondere in Benutzerberichten und Feedback, die mit 8,2 bewertet wurden. Benutzer schätzen die detaillierten Einblicke, die es bietet, während IBM Engineering Test Management, mit einer Bewertung von 7,5 in der Qualität des Supports, Feedback erhalten hat, das darauf hinweist, dass seine Fehlerberichterstattung intuitiver sein könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass OpenText ALM Quality Center eine robuste Testvielfalt mit einer Bewertung von 9,3 bietet, die es Teams ermöglicht, verschiedene Testarten effektiv zu verwalten. Im Vergleich dazu wurde bei IBM Engineering Test Management, obwohl vielseitig, festgestellt, dass einige erweiterte Anpassungsoptionen fehlen, die Benutzer wünschen.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Berichtsfunktionen von OpenText ALM Quality Center mit 8,9 hoch bewertet werden und umfassende Einblicke in den Testfortschritt und die Ergebnisse bieten. Im Gegensatz dazu hat IBM Engineering Test Management, obwohl funktional, Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass seine Berichtsfunktionen benutzerfreundlicher und optisch ansprechender sein könnten.
  • Rezensenten sagen, dass die Organisation und Gründlichkeit in der Verwaltung von OpenText ALM Quality Center, die mit 9,7 bzw. 9,0 bewertet werden, herausragende Merkmale sind, die Teams helfen, Klarheit und Kontrolle über ihre Testprozesse zu bewahren. IBM Engineering Test Management, obwohl zuverlässig, wurde festgestellt, dass es weniger Wert auf zentrale Informationsverwaltung legt, was in größeren Projekten zu einer gewissen Unordnung führen kann.
Hervorgehobene Produkte

IBM Engineering Test Management vs OpenText Application Quality Management

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Application Quality Management einfacher zu verwenden. Jedoch ist IBM Engineering Test Management einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit IBM Engineering Test Management zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Engineering Test Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Application Quality Management.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Application Quality Management gegenüber IBM Engineering Test Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Alle 4 Preispläne durchsuchen
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Engineering Test Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
9
8.2
118
Einfache Bedienung
7.2
9
7.9
118
Einfache Einrichtung
9.0
5
7.2
61
Einfache Verwaltung
9.3
5
7.2
59
Qualität der Unterstützung
7.5
8
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
5
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
6.1
9
6.8
116
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.9
11
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten
8.7
13
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
6
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
IBM Engineering Test Management und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und Testmanagement
Einzigartige Kategorien
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
5.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
61.1%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Branche der Bewerter
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Automotive
16.7%
Computersoftware
11.1%
Warenhaus
5.6%
Transport/LKW/Eisenbahn
5.6%
Andere
27.8%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Hilfreichste Bewertungen
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Hilfreichste positive Bewertung
Steve W.
SW
Steve W.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Was mir am besten gefallen hat, ist, dass Sie Ihren gesamten Testprozess direkt innerhalb des Tools verwalten können. Es bietet Ihnen die Möglichkeit, Ihren gesamten Testplan, Testfälle, Testskripte zu schreiben und Anforderungen von ReqPro direkt im Tool...

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Versicherung
GV
Verifizierter Benutzer in Versicherung

Die Benutzeroberfläche ist frustrierend: Sie springt herum, während man Eingaben macht, es gibt Seitenfenster, die sich verschieben, bis man herausfindet, wie man sie anheften kann, wenn man es kann. Die Navigation kann von Bildschirm zu Bildschirm...

OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Hilfreichste positive Bewertung
Krunal R.
KR
Krunal R.
Verifizierter Benutzer in Verbraucherelektronik

Es ist das beste Werkzeug für Qualitätssicherung - Testen, Fehlerverfolgung und Management.

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Bankwesen

nichts Großes zu bemängeln. Wir verwenden HP QC, das in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Anpassung immer noch nicht zufriedenstellend ist.

Top-Alternativen
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tuskr
Tuskr
Tuskr hinzufügen
LambdaTest
LambdaTest
LambdaTest hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Diskussionen
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management Diskussionen
Monty der Mungo weint
IBM Engineering Test Management hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten