Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GraphQL und Neo4j Graph Database vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (63.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
GraphQL
Sternebewertung
(11)3.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GraphQLNeo4j Graph Database
Sternebewertung
(133)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über Neo4j Graph DatabaseZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank in Bezug auf die einfache Einrichtung mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was sie zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die eine schnelle Bereitstellung priorisieren. Im Gegensatz dazu fehlt GraphQL eine spezifische Bewertung für die einfache Einrichtung, was auf potenzielle Herausforderungen für Benutzer hinweist, die eine unkomplizierte Implementierung suchen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Abfragesprache von Neo4j mit 8,2 hoch bewertet wird, was komplexe Abfragen und eine effiziente Datenabfrage ermöglicht. Andererseits werden die Abfragefähigkeiten von GraphQL weniger betont, was zu Bedenken hinsichtlich seiner Leistung bei der Handhabung komplexer Datenbeziehungen führt.
- G2-Benutzer heben die starke Leistung von Neo4j im Datenmanagement hervor, insbesondere bei der Datenreplikation und fortschrittlichen Datenanalysen, die für Unternehmen, die auf Echtzeit-Datenanalysen angewiesen sind, entscheidend sind. GraphQL, obwohl flexibel, bietet nicht das gleiche Maß an integrierten Analysefunktionen, was seine Effektivität in datenintensiven Umgebungen einschränken könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von Neo4j mit 8,5 bewertet wird, was auf ein robustes Unterstützungssystem für Benutzer hinweist. Im Gegensatz dazu fehlen GraphQL spezifische Bewertungen für den Support, was zu Unsicherheiten für potenzielle Käufer hinsichtlich der verfügbaren Unterstützung während der Implementierung und Fehlersuche führen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von Neo4j mit 9,0 bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für Innovation und Benutzerfeedback hindeutet. GraphQL, mit einer niedrigeren Bewertung von 7,7, könnte nicht das gleiche Maß an Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung und Verbesserungen inspirieren.
- Benutzer sagen, dass die Sicherheitsfunktionen von Neo4j, einschließlich rollenbasierter Autorisierung und Authentifizierung, mit 8,0 gut bewertet werden, was Unternehmen, die sich um den Datenschutz sorgen, beruhigt. Im Vergleich dazu sind die Sicherheitsmaßnahmen von GraphQL weniger definiert, was Bedenken für Organisationen aufwerfen könnte, die Datensicherheit priorisieren.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
RaimaDB
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)
Website besuchen
Gesponsert
Caspio
(152)
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)
Website besuchen
GraphQL vs Neo4j Graph Database
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Neo4j Graph Database den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GraphQL.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Neo4j Graph Database.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Neo4j Graph Database gegenüber GraphQL.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GraphQL
Keine Preisinformationen verfügbarNeo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
- konsole.neo4j.io
Kostenlose Testversion
GraphQL
Keine Informationen zur Testversion verfügbarNeo4j Graph Database
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
7
8.5
73
Einfache Bedienung
7.9
7
8.2
75
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.7
31
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.0
28
Qualität der Unterstützung
7.3
5
8.5
64
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.8
24
Produktrichtung (% positiv)
8.1
6
9.0
68
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
21
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
13
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
19
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
14
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
17
Datenbank als Dienst (DBaaS)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GraphQL und Neo4j Graph Database sind kategorisiert als Graphdatenbanken
Einzigartige Kategorien
GraphQL hat keine einzigartigen Kategorien
Neo4j Graph Database ist kategorisiert als Datenbankverwaltungssysteme (DBMS) und Datenbank als Dienst (DBaaS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GraphQL
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Neo4j Graph Database
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.4%
Computersoftware
36.4%
Logistik und Supply Chain
9.1%
hochschulbildung
9.1%
Hampel
9.1%
Andere
0.0%
Computersoftware
25.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.8%
Internet
5.3%
Telekommunikation
4.6%
Marketing und Werbung
3.1%
Andere
45.0%
Hilfreichste Bewertungen
GraphQL
Hilfreichste positive Bewertung
Mohammed Shams T.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Die hilfreichen Dinge sind, dass es die Dinge nicht verkompliziert und die genauen Daten liefern kann, die wir wollen. Es verbessert auch die Leistungsgeschwindigkeit, indem es HTTP-Anfragen zu einer zusammenfasst, was am besten mit APIs funktioniert.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Logistik und Lieferkettenmanagement
Fügt eine Komplexitätsebene hinzu, mit der nicht viele Programmierer vertraut sind. Steile Lernkurve. Das Verschachteln mehrerer Mutationen ist ein Problem, wenn es um Autorisierung geht.
Neo4j Graph Database
Hilfreichste positive Bewertung
Shivendra S.
Verifizierter Benutzer in Logistik und Lieferkettenmanagement
Ich habe begonnen, Neo4J zu verwenden, um verschiedene Einrichtungen (eines Startups, bei dem ich arbeite) in der Stadt als Knoten darzustellen und ihre Beziehungen in Bezug auf verfügbare Verkehrsmittel und die damit verbundenen Kosten darzustellen. Das...
Hilfreichste kritische Bewertung
Michael S.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Das Werkzeug selbst war ein Problem. Wir verwendeten die Neo4j-Ruby-Bindings, um eine eingebettete Neo4j-Datenbank in Rails zu erstellen. Dies erforderte, dass wir JRuby anstelle von regulärem Ruby verwendeten. Die Verwendung von JRuby führte zu vielen...
Mohammed Shams T.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Die hilfreichen Dinge sind, dass es die Dinge nicht verkompliziert und die genauen Daten liefern kann, die wir wollen. Es verbessert auch die Leistungsgeschwindigkeit, indem es HTTP-Anfragen zu einer zusammenfasst, was am besten mit APIs funktioniert.
Shivendra S.
Verifizierter Benutzer in Logistik und Lieferkettenmanagement
Ich habe begonnen, Neo4J zu verwenden, um verschiedene Einrichtungen (eines Startups, bei dem ich arbeite) in der Stadt als Knoten darzustellen und ihre Beziehungen in Bezug auf verfügbare Verkehrsmittel und die damit verbundenen Kosten darzustellen. Das...
Verifizierter Benutzer in Logistik und Lieferkettenmanagement
Fügt eine Komplexitätsebene hinzu, mit der nicht viele Programmierer vertraut sind. Steile Lernkurve. Das Verschachteln mehrerer Mutationen ist ein Problem, wenn es um Autorisierung geht.
Michael S.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Das Werkzeug selbst war ein Problem. Wir verwendeten die Neo4j-Ruby-Bindings, um eine eingebettete Neo4j-Datenbank in Rails zu erstellen. Dies erforderte, dass wir JRuby anstelle von regulärem Ruby verwendeten. Die Verwendung von JRuby führte zu vielen...
Top-Alternativen
Diskussionen
GraphQL hat keine Diskussionen mit Antworten
What is neo4j good for?
2 Kommentare
MR
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Was sind einige der Vorteile, die das neo4j DBMS bietet?
1 Kommentar
SS
Sehr einfach, das Datenbankschema im Laufe der Zeit zu erweitern.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
