- Startseite
- ...
- Sicherheitsorchestrierung, Automatisierung und Reaktion (SOAR) Software
- Google Security Operations
- Palo Alto Networks Cortex XSOAR
- Google Security Operations-vs-Palo Alto Networks Cortex XSOAR
Google Security Operations und Palo Alto Networks Cortex XSOAR vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Google Security Operations in der Workflow-Automatisierung mit einer Punktzahl von 9,7 hervorragend abschneidet, was darauf hindeutet, dass seine automatisierten Prozesse die Betriebseffizienz erheblich steigern. Im Gegensatz dazu erzielte Palo Alto Networks Cortex XSOAR in diesem Bereich eine Punktzahl von 8,5, was darauf hindeutet, dass es Workflows möglicherweise nicht so effektiv automatisiert.
- Rezensenten erwähnen, dass Google Security Operations eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung bietet, mit einer Punktzahl von 7,2 im Vergleich zu Cortex XSOARs 9,2. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer die anfängliche Konfiguration von Google als herausfordernder empfinden, was die Zeit bis zur Bereitstellung beeinträchtigen könnte.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Palo Alto Networks Cortex XSOAR in der Qualität des Supports glänzt und eine Punktzahl von 8,8 erreicht, während Google Security Operations 7,9 erzielte. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support von Palo Alto Networks erhalten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Google Security Operations eine starke Leistung in der automatisierten Behebung zeigt und eine Punktzahl von 9,7 erreicht, was höher ist als die 8,9 von Cortex XSOAR. Diese Funktion ist entscheidend für Organisationen, die Sicherheitsvorfälle schnell ohne manuelle Eingriffe beheben möchten.
- Rezensenten erwähnen, dass Cortex XSOAR in der Sicherheitsorchestrierung mit einer Punktzahl von 9,1 führt, verglichen mit den 8,0 von Google Security Operations. Dies deutet darauf hin, dass Cortex XSOAR möglicherweise robustere Integrationsmöglichkeiten mit anderen Sicherheitstools bietet.
- Benutzer sagen, dass Google Security Operations einen bemerkenswerten Vorteil in der Datenvisualisierung hat und eine Punktzahl von 9,1 erreicht, was den Benutzern hilft, ihr Sicherheitsprofil besser zu verstehen. Im Gegensatz dazu sind die Fähigkeiten von Cortex XSOAR in diesem Bereich weniger betont, was die Einblicke der Benutzer möglicherweise einschränkt.
Google Security Operations vs Palo Alto Networks Cortex XSOAR
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Palo Alto Networks Cortex XSOAR einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Palo Alto Networks Cortex XSOAR zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Palo Alto Networks Cortex XSOAR den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Google Security Operations.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Palo Alto Networks Cortex XSOAR.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Security Operations gegenüber Palo Alto Networks Cortex XSOAR.
Jeder in der Organisation scheint auf derselben Wellenlänge zu sein, immer aufmerksam und liebt die Zusammenarbeit. Die Zusammenarbeit mit Vertrieb, Marketing und Entwicklung war reibungslos, ansprechend und erfolgreich.
Ich mag es nicht, dass Google ein einst großartiges Unternehmen gekauft hat und es jetzt in Müll verwandelt. Seit der Übernahme durch Google existiert der Support für das Produkt nicht mehr, die Preise steigen und ändern sich, und die enge Partnerschaft mit...
Bietet Netzwerksicherheits-Endpunktschutz
Obwohl es das fähigste SOAR-Tool auf dem Markt ist, hat es einige Nachteile. 1. Keine Klarheit über die Infrastrukturgröße für MSSP. 2. Der Preis ist etwas teuer. 3. HA- und DR-Fähigkeiten müssen verbessert werden. 4. Die Architektur wird komplex...
Jeder in der Organisation scheint auf derselben Wellenlänge zu sein, immer aufmerksam und liebt die Zusammenarbeit. Die Zusammenarbeit mit Vertrieb, Marketing und Entwicklung war reibungslos, ansprechend und erfolgreich.
Bietet Netzwerksicherheits-Endpunktschutz
Ich mag es nicht, dass Google ein einst großartiges Unternehmen gekauft hat und es jetzt in Müll verwandelt. Seit der Übernahme durch Google existiert der Support für das Produkt nicht mehr, die Preise steigen und ändern sich, und die enge Partnerschaft mit...
Obwohl es das fähigste SOAR-Tool auf dem Markt ist, hat es einige Nachteile. 1. Keine Klarheit über die Infrastrukturgröße für MSSP. 2. Der Preis ist etwas teuer. 3. HA- und DR-Fähigkeiten müssen verbessert werden. 4. Die Architektur wird komplex...
