- Startseite
- ...
- Containerverwaltungssoftware
- Kubernetes Engine
- SUSE Rancher
- Kubernetes Engine-vs-SUSE Rancher
Google Kubernetes Engine (GKE) und SUSE Rancher vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Google Kubernetes Engine (GKE) in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend ist, was es Organisationen ermöglicht, groß angelegte containerisierte Anwendungen effizient zu verwalten, während Rancher mit einer Bewertung von 8,8 für seine effektiven Orchestrierungsfähigkeiten bekannt ist, aber möglicherweise nicht so nahtlos in Unternehmensumgebungen skaliert.
- Rezensenten erwähnen, dass die Einrichtung von GKE, bewertet mit 8,3, etwas komplexer sein kann im Vergleich zu Rancher mit 8,5, das für seine benutzerfreundliche Oberfläche und den unkomplizierten Installationsprozess gelobt wird, was es für Teams, die neu in Kubernetes sind, zugänglicher macht.
- G2-Nutzer heben die überlegene Leistung und Stabilität von GKE hervor, bewertet mit 9,0, was oft auf die Integration mit der Infrastruktur von Google Cloud zurückgeführt wird, während Rancher mit einer Bewertung von 8,1 in der Dateiisolation unter schweren Arbeitslasten möglicherweise Leistungsprobleme hat.
- Nutzer auf G2 schätzen die robusten Zugriffskontrollfunktionen von GKE, bewertet mit 9,1, die granulare Berechtigungen und Sicherheit bieten, während Rancher mit 8,5 solide Zugriffskontrollen bietet, aber einige erweiterte Funktionen, die GKE bietet, fehlen.
- Rezensenten sagen, dass das Entwickler-Toolkit von GKE, bewertet mit 7,7, verbessert werden könnte, da es einige der erweiterten Funktionen, die im Toolkit von Rancher zu finden sind, das mit 7,8 etwas höher bewertet wird, fehlt, was auf ein umfassenderes Set an Tools für Entwickler hinweist.
- Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von GKE mit 9,3 sehr positiv ist, was ein starkes Engagement für Innovation und Funktionsupdates widerspiegelt, während Rancher mit einer Bewertung von 9,6 ebenfalls für seine proaktive Entwicklung anerkannt wird, aber möglicherweise nicht mit dem schnellen Tempo der Verbesserungen von GKE mithalten kann.
Google Kubernetes Engine (GKE) vs SUSE Rancher
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SUSE Rancher einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit SUSE Rancher zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Kubernetes Engine (GKE) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SUSE Rancher.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SUSE Rancher.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SUSE Rancher gegenüber Google Kubernetes Engine (GKE).
Google Kubernetes Engine liegt irgendwo zwischen IaaS und PaaS. Es ist ein großartiges Werkzeug mit weniger Verwaltungsaufwand bei Servern oder Kubernetes-Installation usw. und bietet gleichzeitig die Flexibilität, den Cluster und die zugehörigen...
Die wichtigsten Ressourcen, die wir benötigen, existieren nicht, abhängig von der Unterstützung der Gemeinschaft, benötigen mehr professionelle Dienstleistungen. Beim Arbeiten mit Kubernetes müssen Sie sich mit Konzepten wie Pods, Diensten und...
1. Kubernetes-Cluster-Bereitstellung und -Wartung werden mit Rancher erleichtert. 2. Die benutzerfreundliche Oberfläche bietet eine zentrale Ansicht jedes Clusters, was die Problemfindung schnell macht. 3. Tools zur Überwachung helfen, proaktiv und...
Es ist nicht so robust und benötigt mehr Zeit für die Bereitstellung im Vergleich zu Docker.
Google Kubernetes Engine liegt irgendwo zwischen IaaS und PaaS. Es ist ein großartiges Werkzeug mit weniger Verwaltungsaufwand bei Servern oder Kubernetes-Installation usw. und bietet gleichzeitig die Flexibilität, den Cluster und die zugehörigen...
1. Kubernetes-Cluster-Bereitstellung und -Wartung werden mit Rancher erleichtert. 2. Die benutzerfreundliche Oberfläche bietet eine zentrale Ansicht jedes Clusters, was die Problemfindung schnell macht. 3. Tools zur Überwachung helfen, proaktiv und...
Die wichtigsten Ressourcen, die wir benötigen, existieren nicht, abhängig von der Unterstützung der Gemeinschaft, benötigen mehr professionelle Dienstleistungen. Beim Arbeiten mit Kubernetes müssen Sie sich mit Konzepten wie Pods, Diensten und...
Es ist nicht so robust und benötigt mehr Zeit für die Bereitstellung im Vergleich zu Docker.
