Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Google Cloud Storage for Firebase und InterSystems Caché vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
Sternebewertung
(25)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Google Cloud Storage for Firebase
InterSystems Caché
InterSystems Caché
Sternebewertung
(33)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über InterSystems Caché
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass InterSystems Caché im Datenmanagement mit seiner integrierten Cache-Funktion hervorragend ist, was eine schnellere Datenabfrage und verbesserte Leistung ermöglicht, während Google Cloud Storage für Firebase für seine nahtlose Integration mit anderen Google-Diensten gelobt wird, was es Entwicklern erleichtert, Anwendungen zu erstellen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Google Cloud Storage für Firebase mit einer Punktzahl von 9,6 im Vergleich zu InterSystems Cachés 7,4 deutlich höher ist, was darauf hindeutet, dass Firebase für Entwickler, insbesondere für diejenigen, die neu in Cloud-Speicherlösungen sind, benutzerfreundlicher ist.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass InterSystems Caché eine robuste ACID-Konformität bietet, die für Anwendungen, die eine starke Transaktionsintegrität erfordern, entscheidend ist, während Google Cloud Storage für Firebase sich mehr auf Skalierbarkeit und Flexibilität konzentriert, was es ideal für Anwendungen mit variierenden Datenlasten macht.
  • Nutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports für InterSystems Caché mit 8,5 bewertet wird, was etwas höher ist als die 8,2 von Google Cloud Storage für Firebase, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise zuverlässigere Unterstützung bei der Verwendung von Caché finden.
  • Rezensenten sagen, dass Google Cloud Storage für Firebase in seinen Auto-Recovery- und Auto-Sharding-Fähigkeiten glänzt, die helfen, die Datenverfügbarkeit und Leistung bei hohem Datenverkehr aufrechtzuerhalten, während InterSystems Caché für seine fortschrittlichen Indexierungsfunktionen bekannt ist, die die Abfrageleistung verbessern.
  • Benutzer berichten, dass beide Produkte ähnliche Sicherheitsbewertungen haben, wobei InterSystems Caché und Google Cloud Storage für Firebase beide 8,3 Punkte erzielen, aber Rezensenten erwähnen, dass Cachés rollenbasierte Autorisierung eine detailliertere Kontrolle über den Datenzugriff bietet, was ein entscheidender Faktor für Unternehmen mit strengen Sicherheitsanforderungen sein kann.
Hervorgehobene Produkte

Google Cloud Storage for Firebase vs InterSystems Caché

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Google Cloud Storage for Firebase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Google Cloud Storage for Firebase zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Storage for Firebase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als InterSystems Caché.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter InterSystems Caché.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Storage for Firebase gegenüber InterSystems Caché.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Google Cloud Storage for Firebase
Keine Preisinformationen verfügbar
InterSystems Caché
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Google Cloud Storage for Firebase
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
InterSystems Caché
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
22
8.8
24
Einfache Bedienung
9.6
22
7.4
24
Einfache Einrichtung
9.1
13
7.9
14
Einfache Verwaltung
9.2
10
7.9
14
Qualität der Unterstützung
8.4
17
8.5
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
10
8.5
14
Produktrichtung (% positiv)
8.3
21
7.9
22
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
21
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
15
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
20
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
15
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
InterSystems Caché
InterSystems Caché
Google Cloud Storage for Firebase und InterSystems Caché sind kategorisiert als Objektorientierte Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase hat keine einzigartigen Kategorien
InterSystems Caché
InterSystems Caché ist kategorisiert als Relationale Datenbanken, Dokumentdatenbanken, und Schlüssel-Wert-Datenbanken
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
64.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
24.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
12.0%
InterSystems Caché
InterSystems Caché
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
23.1%
Branche der Bewerter
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.0%
Computersoftware
16.0%
Bildungsmanagement
8.0%
Beratung
4.0%
Großhandel
4.0%
Andere
52.0%
InterSystems Caché
InterSystems Caché
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
23.1%
Computersoftware
19.2%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.7%
Großhandel
3.8%
Andere
19.2%
Hilfreichste Bewertungen
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Bildungsmanagement

Ich kann alle meine Dateien an einem Ort aufbewahren. Die kostenlose Jahresprobe ist auch gut, um zu sehen, ob man sich zum Kauf verpflichten möchte, bevor es zu spät ist und man viel Geld verloren hat.

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Computersoftware

Es ist keine Datenbank und sollte nicht als solche verwendet werden, was anscheinend ein weit verbreitetes Missverständnis ist.

InterSystems Caché
InterSystems Caché
Hilfreichste positive Bewertung
Sean C.
SC
Sean C.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware

Caché ist eine umfassende Plattform, die viel mehr als nur eine Datenbank ist. Im Kern ist Caché eine Schlüssel-Wert-hierarchische Datenbank mit kompakter Speicherung, exzellentem Speicher-Caching, schnellen Lese- und Schreibvorgängen, optimierter...

Hilfreichste kritische Bewertung
Gene D.
GD
Gene D.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Der Sicherungsprozess ist rudimentär. Wir müssen Skripte erstellen, um Befehle auszuführen, um Dateien einzufrieren und zu kopieren, dann auftauen (Einfrieren/Auftauen ist ein Quiesce). Die Fehlermeldungsanalyse von der ODBC-Verbindung ist manchmal...

Top-Alternativen
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase Alternativen
IBM Db2
IBM Db2
IBM Db2 hinzufügen
ObjectBox
ObjectBox
ObjectBox hinzufügen
InterSystems IRIS
InterSystems IRIS
InterSystems IRIS hinzufügen
Apache OODT
Apache OODT
Apache OODT hinzufügen
InterSystems Caché
InterSystems Caché Alternativen
Oracle Database
Oracle Database
Oracle Database hinzufügen
Microsoft SQL Server
MS SQL
Microsoft SQL Server hinzufügen
IBM Db2
IBM Db2
IBM Db2 hinzufügen
PostgreSQL
PostgreSQL
PostgreSQL hinzufügen
Diskussionen
Google Cloud Storage for Firebase
Google Cloud Storage for Firebase Diskussionen
Monty der Mungo weint
Google Cloud Storage for Firebase hat keine Diskussionen mit Antworten
InterSystems Caché
InterSystems Caché Diskussionen
Caché-Datenbank-Online-Replikation
1 Kommentar
Dmitry M.
DM
Eine Technologie, die Ihnen dabei helfen kann, heißt Mirroring. Sie können so viele Kopien Ihrer Daten haben, wie Sie benötigen, in verschiedenen Rechenzentren.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
InterSystems Caché hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten