- Startseite
- ...
- Container-Orchestrierungswerkzeuge
- Google Cloud Run
- Kubernetes Engine
- Google Cloud Run-vs-Kubernetes Engine
Google Cloud Run und Google Kubernetes Engine (GKE) vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Google Kubernetes Engine (GKE) in den Orchestrierungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend ist, während Google Cloud Run eine etwas niedrigere Bewertung von 9,0 bietet. Rezensenten erwähnen, dass die robusten Orchestrierungsfunktionen von GKE besonders vorteilhaft für die Verwaltung komplexer Anwendungen über mehrere Container hinweg sind.
- Rezensenten sagen, dass Google Cloud Run in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und mit 9,3 im Vergleich zu GKEs 8,5 bewertet wird. Benutzer auf G2 heben hervor, dass das serverlose Modell von Cloud Run einfachere Bereitstellungsprozesse ermöglicht, was es für Teams ohne umfangreiche DevOps-Expertise zugänglicher macht.
- G2-Benutzer erwähnen, dass GKE überlegene Zugriffskontrollfunktionen bietet und mit 8,3 bewertet wird, was niedriger ist als die beeindruckenden 9,3 von Cloud Run. Rezensenten schätzen die granularen Berechtigungen und die rollenbasierte Zugriffskontrolle von GKE, die für die Sicherheit auf Unternehmensebene unerlässlich sind.
- Benutzer sagen, dass das Entwickler-Toolkit von Google Cloud Run mit 9,2 hoch bewertet wird, während das Toolkit von GKE mit 7,7 niedriger bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass die Integration von Cloud Run in CI/CD-Pipelines nahtlos ist, was es Entwicklern erleichtert, ihre Workflows zu automatisieren.
- Rezensenten erwähnen, dass Google Cloud Run eine bessere Netzwerkisolation mit einer Bewertung von 9,1 im Vergleich zu GKEs 8,4 bietet. Benutzer berichten, dass diese Funktion für Anwendungen, die strenge Sicherheitsmaßnahmen erfordern, entscheidend ist, was Cloud Run zur bevorzugten Wahl für sensible Workloads macht.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Architektur von GKE mit 8,8 etwas niedriger bewertet wird als die von Cloud Run mit 9,1. Rezensenten heben hervor, dass die Architektur von Cloud Run auf Skalierbarkeit und Effizienz ausgelegt ist, sodass Anwendungen automatisch basierend auf der Nachfrage skaliert werden können, ohne manuelles Eingreifen.
Google Cloud Run vs Google Kubernetes Engine (GKE)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Google Cloud Run einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Google Cloud Run zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Run den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Google Kubernetes Engine (GKE).
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud Run.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Run gegenüber Google Kubernetes Engine (GKE).
- CPU: $0,00002400 pro vCPU-Sekunde über das kostenlose Kontingent hinaus
- Speicher: $0,00000250 / GiB-Sekunde über das kostenlose Kontingent hinaus
- Anfragen: $0,40 / Million Anfragen über das kostenlose Kontingent hinaus
Sonnenschein und Sand... Ich meine Skalierbarkeit und Geschwindigkeit: Meine App skaliert wie ein Strandliebhaber mit Margaritas - mühelos bewältigt sie Verkehrsspitzen, ohne dass ich ins Schwitzen gerate. Keine Serverhütten-Blues: Ich habe den...
Die Benutzeroberfläche ist nicht so intuitiv wie andere Google-Produkte. Es gibt viele Informationen, wenn ich eine Run-Instanz öffne, und es ist schwierig für mich zu bestimmen, was wichtig ist.
Google Kubernetes Engine liegt irgendwo zwischen IaaS und PaaS. Es ist ein großartiges Werkzeug mit weniger Verwaltungsaufwand bei Servern oder Kubernetes-Installation usw. und bietet gleichzeitig die Flexibilität, den Cluster und die zugehörigen...
Wichtige Funktionen, die wir benötigen, existieren nicht. Bestimmte architektonische Entscheidungen werden uns durch die Einschränkungen von GCP als Plattform aufgezwungen.
Sonnenschein und Sand... Ich meine Skalierbarkeit und Geschwindigkeit: Meine App skaliert wie ein Strandliebhaber mit Margaritas - mühelos bewältigt sie Verkehrsspitzen, ohne dass ich ins Schwitzen gerate. Keine Serverhütten-Blues: Ich habe den...
Google Kubernetes Engine liegt irgendwo zwischen IaaS und PaaS. Es ist ein großartiges Werkzeug mit weniger Verwaltungsaufwand bei Servern oder Kubernetes-Installation usw. und bietet gleichzeitig die Flexibilität, den Cluster und die zugehörigen...
Die Benutzeroberfläche ist nicht so intuitiv wie andere Google-Produkte. Es gibt viele Informationen, wenn ich eine Run-Instanz öffne, und es ist schwierig für mich zu bestimmen, was wichtig ist.
Wichtige Funktionen, die wir benötigen, existieren nicht. Bestimmte architektonische Entscheidungen werden uns durch die Einschränkungen von GCP als Plattform aufgezwungen.
