GNU Octave und SageMath vergleichen 
- Benutzer berichten, dass GNU Octave in 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist, was laut Rezensenten besonders vorteilhaft für Benutzer ist, die in ihren Projekten fortschrittliche Visualisierungsfähigkeiten benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass SageMath überlegene Zeichenwerkzeuge bietet, die mit 8,7 bewertet werden, was laut Benutzern ihre Fähigkeit verbessert, detaillierte mathematische Diagramme und Visualisierungen zu erstellen, im Vergleich zu GNU Octaves Bewertung von 8,3 in diesem Bereich.
- G2-Benutzer heben hervor, dass GNU Octave eine bessere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,4 hat, wobei viele Rezensenten angeben, dass seine Benutzeroberfläche für Anfänger intuitiver ist, während SageMaths Benutzerfreundlichkeit niedriger mit 7,6 bewertet wird.
- Benutzer auf G2 berichten, dass SageMath im Bereich der Fertigungsprozesssimulation glänzt und eine hohe Bewertung von 9,3 erreicht, was laut Rezensenten entscheidend für diejenigen in Ingenieurberufen ist, die robuste Simulationsfähigkeiten benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Befehlsklarheit von GNU Octave mit 9,0 bewertet wird, wobei Benutzer sagen, dass die klare Syntax und Befehlsstruktur es einfacher machen, es effektiv zu lernen und zu verwenden, im Vergleich zu SageMaths Bewertung von 8,0.
- Benutzer sagen, dass die Integrationsfähigkeiten von SageMath mit 9,3 bewertet werden, was Rezensenten als signifikanten Vorteil für diejenigen hervorheben, die verschiedene mathematische Werkzeuge und Bibliotheken nahtlos kombinieren möchten, und damit GNU Octave in diesem Aspekt übertreffen.
GNU Octave vs SageMath
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SageMath den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als GNU Octave.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GNU Octave.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GNU Octave gegenüber SageMath.
Octave ist die beste Dienstsoftware, die ich für den Einstieg in mein maschinelles Lernen verwendet habe. Es ist sehr einfach zu bedienen und es ist auch sehr wenig anspruchsvoll für die CPU, sodass wir es mit einer ununterbrochenen Erfahrung nutzen können....
Trotz der gut optimierten mathematischen Funktionen der Sprache fühlt sich alles andere einfach ein bisschen zu umständlich und kompliziert für eine Hochsprache an. Zum Beispiel das Erstellen von Funktionen und das Aufrufen dieser Funktionen.
Sagemath hat eine Sagemath-Cloud-Version (die ständig zu verschiedenen Domainnamen wechselt... der neueste ist Cocalc), die ein hervorragendes Werkzeug ist. Die Website ermöglicht es Ihnen, Ipython-Notebooks (.ipynb) hoch- und herunterzuladen. Selbst die...
Die Benutzeroberfläche im Allgemeinen fühlte sich für mich einfach nicht angenehm an, und die symbolischen Engines von kostenlosen Tools sind sehr einschränkend,
Octave ist die beste Dienstsoftware, die ich für den Einstieg in mein maschinelles Lernen verwendet habe. Es ist sehr einfach zu bedienen und es ist auch sehr wenig anspruchsvoll für die CPU, sodass wir es mit einer ununterbrochenen Erfahrung nutzen können....
Sagemath hat eine Sagemath-Cloud-Version (die ständig zu verschiedenen Domainnamen wechselt... der neueste ist Cocalc), die ein hervorragendes Werkzeug ist. Die Website ermöglicht es Ihnen, Ipython-Notebooks (.ipynb) hoch- und herunterzuladen. Selbst die...
Trotz der gut optimierten mathematischen Funktionen der Sprache fühlt sich alles andere einfach ein bisschen zu umständlich und kompliziert für eine Hochsprache an. Zum Beispiel das Erstellen von Funktionen und das Aufrufen dieser Funktionen.
Die Benutzeroberfläche im Allgemeinen fühlte sich für mich einfach nicht angenehm an, und die symbolischen Engines von kostenlosen Tools sind sehr einschränkend,
