Git Tower und Google Cloud Source Repositories vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Google Cloud Source Repositories

(74)

4.3 von 5

Google Cloud Source Repositories

Von Google

Auf einen Blick

Sternebewertung

(179)4.7 von 5

(74)4.3 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (59.2% der Bewertungen)

Kleinunternehmen (52.9% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Git Tower

Sternebewertung

(179)4.7 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (59.2% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Git Tower

Google Cloud Source Repositories

Sternebewertung

(74)4.3 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (52.9% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Google Cloud Source Repositories

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Git Tower durch seine benutzerfreundliche Oberfläche überzeugt, was es Anfängern erleichtert, sich zurechtzufinden und die Funktionen effektiv zu nutzen, während Google Cloud Source Repositories, obwohl funktional, eine steilere Lernkurve aufweist, die einige Benutzer als herausfordernd empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Integration von Git Tower mit verschiedenen Git-Hosting-Diensten nahtlos ist und einen reibungslosen Arbeitsablauf ermöglicht, während Benutzer auf G2 festgestellt haben, dass Google Cloud Source Repositories bei der Integration mit Drittanbieter-Tools weniger intuitiv sein kann.
G2-Benutzer heben das robuste Support-System von Git Tower hervor, wobei viele die Qualität des Supports und die Reaktionsfähigkeit loben, während Rezensenten angeben, dass der Support von Google Cloud Source Repositories verbessert werden könnte, da einige Benutzer Verzögerungen bei den Antwortzeiten erlebt haben.
Benutzer sagen, dass Funktionen von Git Tower wie "Git Flow" und "Interactive Rebase" besonders vorteilhaft für die Verwaltung komplexer Arbeitsabläufe sind, während Google Cloud Source Repositories einige dieser erweiterten Funktionen fehlen, was die Flexibilität für Power-User einschränken kann.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung von Git Tower ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele angeben, dass sie schnell ohne umfangreiche Konfiguration starten konnten, im Gegensatz zu Google Cloud Source Repositories, das einige Benutzer als anfänglich aufwendiger empfanden.
Benutzer berichten, dass Git Tower in Bezug auf die Produktentwicklung eine höhere Zufriedenheitsbewertung hat, wobei viele Vertrauen in die laufende Entwicklung und die Funktionsupdates haben, während Google Cloud Source Repositories gemischtes Feedback zu seinem zukünftigen Fahrplan erhalten hat, was bei einigen Benutzern zu Unsicherheit führt.

Git Tower vs Google Cloud Source Repositories

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Git Tower einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Git Tower zu machen.

Die Gutachter waren der Meinung, dass Git Tower den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Google Cloud Source Repositories.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Git Tower.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Git Tower gegenüber Google Cloud Source Repositories.

Preisgestaltung

Git Tower

Keine Preisinformationen verfügbar

Google Cloud Source Repositories

Keine Preisinformationen verfügbar

Git Tower

Kostenlose Testversion verfügbar

Google Cloud Source Repositories

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

9.3

120

8.6

9.3

122

8.1

9.3

9.0

9.3

8.6

9.2

104

8.4

9.1

8.7

8.8

110

6.3

Kategorien

Git Tower

Google Cloud Source Repositories

Git Tower und Google Cloud Source Repositories sind kategorisiert als Versionskontroll-Clients

Git Tower hat keine einzigartigen Kategorien

Google Cloud Source Repositories hat keine einzigartigen Kategorien

Bewertungen

Unternehmensgröße der Bewerter

Git Tower

59.2%

18.9%

21.9%

Google Cloud Source Repositories

52.9%

26.5%

20.6%

59.2%

52.9%

18.9%

26.5%

21.9%

20.6%

Branche der Bewerter

Git Tower

Computersoftware

45.0%

Informationstechnologie und Dienstleistungen

11.8%

Programmentwicklung

4.1%

Krankenhaus & Gesundheitswesen

3.6%

hochschulbildung

3.6%

Andere

32.0%

Google Cloud Source Repositories

Computersoftware

30.9%

Informationstechnologie und Dienstleistungen

25.0%

forschung

2.9%

Internet

2.9%

Gesundheit, Wellness und Fitness

2.9%

Andere

35.3%

Hilfreichste Bewertungen

Git Tower

Hilfreichste positive Bewertung

Makara S.

Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen

- Einfach zu sehende Bühne oder einzelne Zeilen verwerfen - Einfach zu sehen, was vor sich geht - Automatisches Stash/Restore beim Wechseln von Branches - CMD+Z ist eine göttliche Funktion - Seltene Operationen sind viel intuitiver als GIT-Flags -...

Hilfreichste kritische Bewertung

Harsh S.

Verifizierter Benutzer in Glücksspiel & Casinos

Es ist ein sehr langsamer, schwieriger Verbindungsprozess und kann Probleme beim Pushen/Hochladen zu Github haben. Manchmal dauert es eine Weile, bis das Update an Github gesendet wird, und daher muss man auf das visuelle Update auf Github warten, bevor man...

Google Cloud Source Repositories

Hilfreichste positive Bewertung

Bret M.

Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Es ist narrensicher und es ergibt einfach Sinn, dass die Plattform die CI/CD-Komponenten enthält.

Hilfreichste kritische Bewertung

Suraj C.

Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Es ist ein sehr grundlegendes Niveau. Muss aufrüsten.

Makara S.

Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen

Bret M.