DBeaver und Mysql workbench vergleichen 
- Benutzer berichten, dass DBeaver beim Ausführen von Abfragen mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die die Abfrageleistung priorisieren. Im Gegensatz dazu hat MySQL Workbench, obwohl es immer noch effektiv ist, keine spezifische Bewertung für dieses Merkmal.
- Rezensenten erwähnen, dass die Datenwörterbuchfunktion von DBeaver mit 9,0 bewertet wird und umfassende Dokumentation und Metadatenverwaltung bietet, während das Datenwörterbuch von MySQL Workbench mit 8,3 niedriger bewertet wird, was auf eine weniger robuste Unterstützung in diesem Bereich hinweist.
- G2-Benutzer heben die überlegenen SQL-Skriptfähigkeiten von DBeaver mit einer Bewertung von 9,5 hervor, was besonders für Entwickler von Vorteil ist, die erweiterte Skriptfunktionen benötigen. MySQL Workbench ist zwar funktional, erreicht jedoch nicht dieses Leistungsniveau.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Datenmigrationsfunktion von DBeaver mit 8,9 bewertet wird, was die Datenübertragung zwischen Systemen erleichtert. Die Datenmigration von MySQL Workbench wird mit 8,8 etwas niedriger bewertet, was auf einen marginalen Unterschied in der Benutzererfahrung hindeutet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsfähigkeiten von DBeaver mit 8,1 bewertet werden, was für Benutzer von Vorteil ist, die eine Verbindung mit verschiedenen SQL-IDEs herstellen möchten. MySQL Workbench hat jedoch eine stärkere Datenreplikationsfunktion, die mit 9,4 bewertet wird, was es zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die sich auf die Datensynchronisation konzentrieren.
- Benutzer sagen, dass die Benutzerzugriffskontrollfunktion von DBeaver mit 8,7 bewertet wird und solide Sicherheitsmaßnahmen bietet, während MySQL Workbench mit einer Bewertung von 8,8 leicht überlegen ist, was auf einen geringfügig besseren Ansatz für Benutzerberechtigungen und Sicherheitsmanagement hinweist.
DBeaver vs Mysql workbench
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist DBeaver einfacher einzurichten, während Mysql workbench insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist. und zu verwalten.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass DBeaver den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mysql workbench.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Mysql workbench.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten DBeaver und Mysql workbench ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Es ist kostenlos und es funktioniert! So einfach ist das. Ich habe jahrelang vergeblich versucht, einen SQL-Manager zu finden, der mit all meinen Engines funktioniert, und als ich von DBeaver hörte, dachte ich, warum nicht, am Ende würde ich nur Zeit...
Ich habe keinen guten Weg gefunden, eine Abfrage zu beenden, die zu lange dauert oder versehentlich ausgeführt wurde. Man muss im Grunde das ganze Programm beenden. Keine besonders schöne Benutzeroberfläche.
Grafische Benutzeroberfläche (GUI): MySQL Workbench bietet eine GUI, die es Benutzern ermöglicht, visuell mit der Datenbank zu interagieren, was die Verwaltung und Erstellung der Datenbankstruktur vereinfacht. Datenbankmodellierung: Das Programm enthält...
Datenübertragungsfunktionen sind begrenzt und es ist wirklich schwierig, dem Datenübertragungsverfahren zu folgen. Datenübertragung erleichtern, damit sie zur Übertragung von Daten auf verschiedene Plattformen verwendet werden kann.
Es ist kostenlos und es funktioniert! So einfach ist das. Ich habe jahrelang vergeblich versucht, einen SQL-Manager zu finden, der mit all meinen Engines funktioniert, und als ich von DBeaver hörte, dachte ich, warum nicht, am Ende würde ich nur Zeit...
Grafische Benutzeroberfläche (GUI): MySQL Workbench bietet eine GUI, die es Benutzern ermöglicht, visuell mit der Datenbank zu interagieren, was die Verwaltung und Erstellung der Datenbankstruktur vereinfacht. Datenbankmodellierung: Das Programm enthält...
Ich habe keinen guten Weg gefunden, eine Abfrage zu beenden, die zu lange dauert oder versehentlich ausgeführt wurde. Man muss im Grunde das ganze Programm beenden. Keine besonders schöne Benutzeroberfläche.
Datenübertragungsfunktionen sind begrenzt und es ist wirklich schwierig, dem Datenübertragungsverfahren zu folgen. Datenübertragung erleichtern, damit sie zur Übertragung von Daten auf verschiedene Plattformen verwendet werden kann.
