Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cypress und mabl vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Free
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Cypress
Sternebewertung
(106)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Free
Alle 5 Preispläne durchsuchenmabl
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mablZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Cypress in Bezug auf die einfache Einrichtung mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die schnell Testframeworks implementieren möchten. Im Gegensatz dazu wird die einfache Einrichtung von mabl mit 8,8 bewertet, was auf einen etwas komplexeren Onboarding-Prozess hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Cypress robustes Test-Feedback mit einer Bewertung von 9,1 bietet, was es den Benutzern ermöglicht, Probleme während des Testens leicht zu identifizieren. Unterdessen sind die Test-Feedback-Fähigkeiten von mabl nicht so hoch bewertet, was zu weniger Klarheit bei der Diagnose von Testfehlern führen kann.
- G2-Benutzer heben die starke Zuverlässigkeit von Cypress mit einer Bewertung von 9,0 hervor, was für Teams, die konsistente Testergebnisse benötigen, entscheidend ist. Andererseits ist die Zuverlässigkeitsbewertung von mabl etwas niedriger, was darauf hindeutet, dass Benutzer gelegentlich Inkonsistenzen erleben könnten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass mabl in der Qualität des Supports glänzt und eine Bewertung von 9,2 erreicht, was höher ist als die 8,8 von Cypress. Dies deutet darauf hin, dass mabl möglicherweise effektivere Unterstützung bietet, wenn Benutzer auf Probleme stoßen.
- Rezensenten erwähnen, dass Cypress eine starke Produktentwicklung mit einer Bewertung von 9,5 hat, was auf eine klare Roadmap und ein Engagement für zukünftige Verbesserungen hinweist. Im Gegensatz dazu deutet die Produktentwicklungsbewertung von mabl von 8,7 darauf hin, dass Benutzer Bedenken hinsichtlich der langfristigen Entwicklung haben könnten.
- Benutzer sagen, dass die Anpassungsoptionen von Cypress mit 8,8 bewertet werden, was maßgeschneiderte Testlösungen ermöglicht, während die Anpassungsbewertung von mabl niedriger ist, was die Flexibilität für Teams mit spezifischen Testanforderungen einschränken könnte.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
PFLB
(37)
Automatisierungstests
Website besuchen
Gesponsert
Sahi Pro
(37)
Automatisierungstests
Website besuchen
Gesponsert
Kualitee
(172)
Automatisierungstests
Website besuchen
Cypress vs mabl
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Cypress einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cypress den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mabl.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter mabl.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cypress gegenüber mabl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Immer kostenlos und quelloffen. Keine Einschränkungen oder Begrenzungen.
- http://download.cypress.io/desktop oder 'npm install cypress'
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Die Preisgestaltung ist an Ihre Testabdeckung und Skalierbarkeitsanforderungen angepasst.
- Ihre Preissitzung wird Folgendes umfassen:
- Ein individuelles Angebot
- ROI-Analyse
Kostenlose Testversion
Cypress
Kostenlose Testversion verfügbar
mabl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
91
8.6
28
Einfache Bedienung
9.3
92
9.0
28
Einfache Einrichtung
9.3
17
8.8
11
Einfache Verwaltung
9.3
14
9.0
5
Qualität der Unterstützung
8.8
73
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
10
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
9.5
89
8.7
26
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.0
5
9.1
17
9.0
5
9.2
17
9.3
5
8.8
17
8.7
5
8.5
17
Automatisierung
6.7
5
8.3
16
9.3
5
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cypress und mabl sind kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
Cypress hat keine einzigartigen Kategorien
mabl ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cypress
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
mabl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
42.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.4%
Finanzdienstleistungen
7.8%
Programmentwicklung
2.9%
Marketing und Werbung
2.9%
Andere
23.3%
Computersoftware
30.6%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.6%
Versicherung
5.6%
hochschulbildung
5.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
Andere
47.2%
Hilfreichste Bewertungen
Cypress
Hilfreichste positive Bewertung
Vaishali J.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Cypress ist die beste Anwendung, da sie sehr schnell und einfach zu bedienen ist. Sie bietet eine sehr einfache und gute Übersicht über Fehler und Bugs.
Hilfreichste kritische Bewertung
Michael O.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Cypress-Aufzeichnung funktioniert nicht auf Gitlab Continuous Integration (CI) ohne Anpassung. Ihr technischer Support sagt, man müsse benutzerdefinierte Runner mit mehr Speicher konfigurieren. Ich hatte monatelang für Cypress bezahlt, bevor ich entdeckte,...
mabl
Hilfreichste positive Bewertung
Alina S.
Verifizierter Benutzer in Individuelle & Familien-Dienstleistungen
Ich benutze mabl jetzt seit einem Jahr jeden Tag, und es war ein Wendepunkt für unsere Automatisierungsprozesse. Das Einrichten und Implementieren von Systemen von Grund auf ist ziemlich einfach, ebenso wie die Arbeit mit verschiedenen Integrationen. Eine...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Lebensmittelproduktion
Inkonsistenzen in Testumgebungen
Vaishali J.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Cypress ist die beste Anwendung, da sie sehr schnell und einfach zu bedienen ist. Sie bietet eine sehr einfache und gute Übersicht über Fehler und Bugs.
Alina S.
Verifizierter Benutzer in Individuelle & Familien-Dienstleistungen
Ich benutze mabl jetzt seit einem Jahr jeden Tag, und es war ein Wendepunkt für unsere Automatisierungsprozesse. Das Einrichten und Implementieren von Systemen von Grund auf ist ziemlich einfach, ebenso wie die Arbeit mit verschiedenen Integrationen. Eine...
Michael O.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Cypress-Aufzeichnung funktioniert nicht auf Gitlab Continuous Integration (CI) ohne Anpassung. Ihr technischer Support sagt, man müsse benutzerdefinierte Runner mit mehr Speicher konfigurieren. Ich hatte monatelang für Cypress bezahlt, bevor ich entdeckte,...
Verifizierter Benutzer in Lebensmittelproduktion
Inkonsistenzen in Testumgebungen
Top-Alternativen
Diskussionen
Gibt es Ressourcen oder Personen, die uns helfen können, unsere App mit IdentityServer zu authentifizieren?
1 Kommentar
SR
Interagieren Sie mit der App für die Identität und setzen Sie dann fort. Oder verwenden Sie API-Aufrufe.Mehr erfahren
Wie kann ich meinen leitenden QA-Ingenieur positiv beeinflussen, Cypress zu verwenden? Die Unterstützung mehrerer Browser ist ein Faktor.
1 Kommentar
SR
Cypress 4.0 fügt Firefox- und Edge-Browser hinzu.Mehr erfahren
Gibt es einen Plan, Firefox zur Liste der unterstützten Browser hinzuzufügen?
1 Kommentar
SR
Firefox und Edge werden in Cypress 4.0 unterstützt.Mehr erfahren
Was macht mabl?
1 Kommentar
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
