Vergleichen Sie CruiseControl vs. TeamCity

Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Sternebewertung

(22)3.4 von 5

(85)4.3 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Unternehmen mittlerer Größe (40.5% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Beginnend bei $45.00 3 committers Pro Monat

CruiseControl

Sternebewertung

(22)3.4 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über CruiseControl

TeamCity

Sternebewertung

(85)4.3 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (40.5% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Beginnend bei $45.00 3 committers Pro Monat

Alle 4 Preispläne durchsuchen

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass CruiseControl in der einsatzbereiten Staging-Phase mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die nahtlose Bereitstellungsprozesse priorisieren. Im Gegensatz dazu hat TeamCity, obwohl es immer noch effektiv ist, keine spezifische Bewertung für dieses Feature, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so fokussiert ist.
Rezensenten erwähnen, dass TeamCity in seinen Integrationsfähigkeiten glänzt und eine Bewertung von 8,6 erreicht, was eine breite Palette von Integrationen mit Drittanbieter-Tools ermöglicht. CruiseControl hat zwar auch gute Integrationsoptionen, erreicht jedoch nicht dieses Maß an Erweiterbarkeit, was zu einer begrenzteren Erfahrung für Benutzer führt, die verschiedene Tools verbinden möchten.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Automatisierungsfunktionen von TeamCity besonders robust sind und eine Bewertung von 9,1 erreichen, was für Teams, die ihre CI/CD-Prozesse optimieren möchten, entscheidend ist. Im Vergleich dazu erreichen die Automatisierungsfähigkeiten von CruiseControl, obwohl solide, nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit, was auf mögliche Lücken in der Automatisierungseffizienz hinweist.
Benutzer auf G2 berichten, dass TeamCity überlegene Managementprozesse und Workflow-Fähigkeiten bietet, die mit 9,2 bewertet werden, was für Teams, die komplexe Projekte verwalten müssen, unerlässlich ist. CruiseControl bietet mit einer Bewertung von 8,9 immer noch gute Managementfunktionen, ist jedoch möglicherweise nicht so umfassend wie die Angebote von TeamCity.
Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports für TeamCity bemerkenswert höher ist, mit einer Bewertung von 8,5, was ein wesentlicher Faktor für Teams ist, die zuverlässige Unterstützung benötigen. Im Gegensatz dazu könnte die Supportqualität von CruiseControl, die mit 6,9 bewertet wird, Benutzer in kritischen Zeiten weniger unterstützt fühlen lassen.
Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von TeamCity von 8,1 % der Rezensenten positiv gesehen wird, was auf eine starke Roadmap und zukünftiges Potenzial hinweist. Im Gegensatz dazu deutet die Produktentwicklungsbewertung von CruiseControl von 6,8 darauf hin, dass Benutzer Bedenken hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung und Verbesserungen der Software haben könnten.

Gesponsert

Codemagic

(13)

Automatisierung von Bauprozessen

Website besuchen