Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Jenkins einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Jenkins zu machen.
Es ist wirklich sehr einfach zu verwendendes, funktionsreiches Werkzeug, mit dem wir verschiedene Projekte in verschiedenen Sprachen und über verschiedene Releases hinweg verwalten können. Ein einziges Werkzeug für CI/CD-Pipelines...
Baupläne werden auf dem Server verwaltet, nicht im Quellcode. Obwohl nicht auf Java beschränkt, fühlt sich CruiseControl sehr danach an, als wäre es für die Java-Entwicklung konzipiert worden.
Einfache Konfiguration. Gute Visualisierung von Bereitstellungsdaten.
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...
Es ist wirklich sehr einfach zu verwendendes, funktionsreiches Werkzeug, mit dem wir verschiedene Projekte in verschiedenen Sprachen und über verschiedene Releases hinweg verwalten können. Ein einziges Werkzeug für CI/CD-Pipelines...
Einfache Konfiguration. Gute Visualisierung von Bereitstellungsdaten.
Baupläne werden auf dem Server verwaltet, nicht im Quellcode. Obwohl nicht auf Java beschränkt, fühlt sich CruiseControl sehr danach an, als wäre es für die Java-Entwicklung konzipiert worden.
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...