Core Impact und Metasploit vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Metasploit in seinen Befehlszeilen-Tools hervorragend ist und eine hohe Punktzahl von 9,2 erreicht, was laut Rezensenten besonders vorteilhaft für fortgeschrittene Benutzer ist, die Skripting und Automatisierung in ihren Penetrationstests-Workflows bevorzugen.
- Rezensenten erwähnen, dass Core Impact in seinen Testautomatisierungsfähigkeiten glänzt und eine Punktzahl von 9,5 erreicht, wobei Benutzer die Einfachheit der Automatisierung komplexer Testszenarien hervorheben, was während der Bewertungen erheblich Zeit sparen kann.
- G2-Benutzer stellen fest, dass beide Produkte ähnliche Einrichtungsbewertungen (7,7) haben, aber die Community-Unterstützung und umfangreiche Dokumentation von Metasploit es neuen Benutzern erleichtert, wie von mehreren Rezensenten erwähnt.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Core Impact eine überlegene Supportqualität hat, mit einer Punktzahl von 9,0 im Vergleich zu Metasploits 8,1, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Expertise des Core Impact-Supportteams während kritischer Testphasen loben.
- Rezensenten erwähnen, dass die Erweiterbarkeit von Metasploit, mit einer Punktzahl von 7,9, eine breite Palette von Plugins und Modulen ermöglicht, was Benutzer für die Anpassung ihrer Testumgebung schätzen, obwohl einige der Meinung sind, dass es benutzerfreundlicher sein könnte.
- Benutzer sagen, dass die Schwachstellenscan-Fähigkeiten von Core Impact mit 9,0 hoch bewertet werden, wobei Rezensenten die Genauigkeit und Gründlichkeit bei der Identifizierung potenzieller Sicherheitsprobleme hervorheben, was es zu einer bevorzugten Wahl für Bewertungen auf Unternehmensebene macht.
Core Impact vs Metasploit
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Core Impact einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Metasploit, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Metasploit den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Core Impact.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Core Impact.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Metasploit gegenüber Core Impact.
- Netzwerktests
- Berichterstattung
- Validierung der Behebung
Aktuelles Repository ohne Malware. Kann das Repository ohne Risiko verwenden.
Damit eine Pentesting-Suite nützlich ist, muss sie in der Lage sein, eine Kommando- und Kontrollsitzung zu erstellen, die so angepasst werden kann, dass sie moderne Kontrollen umgeht. Der Core-Agent und seine Kommando- und Kontrollsitzungen werden leicht...
Es hat Tonnen von Skripten, die von Haus aus in die Software integriert sind, und es gibt Millionen von zusätzlichen Skripten im Internet. Das beste Werkzeug für Pentesting, das je gemacht wurde, integriert mit Kali Linux, aber man benötigt hohes...
Es gibt nicht viel, was man an Metasploit nicht mögen könnte, abgesehen von den Kosten und der Möglichkeit, dass ein Exploit dazu führen kann, dass eine Anwendung abstürzt oder neu startet. Wenn Sie nicht vorsichtig mit den in Metasploit laufenden Optionen...
Aktuelles Repository ohne Malware. Kann das Repository ohne Risiko verwenden.
Es hat Tonnen von Skripten, die von Haus aus in die Software integriert sind, und es gibt Millionen von zusätzlichen Skripten im Internet. Das beste Werkzeug für Pentesting, das je gemacht wurde, integriert mit Kali Linux, aber man benötigt hohes...
Damit eine Pentesting-Suite nützlich ist, muss sie in der Lage sein, eine Kommando- und Kontrollsitzung zu erstellen, die so angepasst werden kann, dass sie moderne Kontrollen umgeht. Der Core-Agent und seine Kommando- und Kontrollsitzungen werden leicht...
Es gibt nicht viel, was man an Metasploit nicht mögen könnte, abgesehen von den Kosten und der Möglichkeit, dass ein Exploit dazu führen kann, dass eine Anwendung abstürzt oder neu startet. Wenn Sie nicht vorsichtig mit den in Metasploit laufenden Optionen...
