- Startseite
- ...
- Software für digitales Asset-Management
- CONTENTdm
- ResourceSpace
- CONTENTdm-vs-ResourceSpace
CONTENTdm und ResourceSpace vergleichen 
- Benutzer berichten, dass CONTENTdm in seinen Metadatenverwaltungsfähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,0 erhält, was laut Rezensenten entscheidend für die effektive Organisation großer digitaler Sammlungen ist. Im Gegensatz dazu hat ResourceSpace in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung von 8,5, was darauf hindeutet, dass es für Benutzer mit umfangreichen Metadatenanforderungen möglicherweise nicht so robust ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integration von CONTENTdm mit kreativer Software ein herausragendes Merkmal ist und eine Bewertung von 8,7 erhält, was nahtlose Workflows für Benutzer in kreativen Branchen ermöglicht. ResourceSpace hingegen schneidet mit einer Bewertung von 6,8 schlechter ab, was dazu führt, dass Benutzer Bedenken hinsichtlich der Kompatibilität mit ihren vorhandenen Tools äußern.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Unterstützung von CONTENTdm für Dateitypen stark ist, mit einer Bewertung von 8,5, was es vielseitig für verschiedene digitale Assets macht. ResourceSpace erreicht dieselbe Bewertung, aber Benutzer berichten, dass die Handhabung spezifischer Dateitypen durch CONTENTdm basierend auf ihren Erfahrungen zuverlässiger ist.
- Benutzer auf G2 stellen fest, dass die Suchfunktionalität in ResourceSpace überlegen ist und eine Bewertung von 8,0 im Vergleich zu CONTENTdm's 7,7 erhält. Rezensenten erwähnen, dass dies das Auffinden von Assets schneller und effizienter macht, was ein bedeutender Vorteil für den täglichen Betrieb ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für ResourceSpace höher bewertet wird, mit 8,4 im Vergleich zu CONTENTdm's 8,0. Benutzer berichten, dass sie positivere Erfahrungen mit dem Kundenservice von ResourceSpace gemacht haben, was ein kritischer Faktor für Organisationen sein kann, die rechtzeitige Unterstützung benötigen.
- Benutzer sagen, dass die Analysefähigkeiten von CONTENTdm mangelhaft sind, mit einer Bewertung von 7,0, was dazu geführt hat, dass einige das Gefühl haben, wertvolle Einblicke zu verpassen. ResourceSpace hat in diesem Bereich keine Bewertung, aber Benutzer berichten, dass sie robustere Analysefunktionen schätzen würden, um die Nutzung und Leistung von Assets zu verfolgen.
CONTENTdm vs ResourceSpace
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ResourceSpace einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ResourceSpace zu machen.
- CONTENTdm und ResourceSpace erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ResourceSpace.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ResourceSpace gegenüber CONTENTdm.
- SSO
- API-Zugriff
Die Benutzeroberfläche ist sehr angenehm zu bedienen, was wichtig ist, wenn man stundenlang mit der Erstellung von Datensätzen und der Eingabe von Metadaten beschäftigt ist. Die Konsistenz der öffentlichen Schnittstellen zwischen Repositories mit...
Die Kosten sind ziemlich erheblich für ein kleines Repository, daher könnte es einfach besser sein, eine andere Option zu wählen, es sei denn, man "hängt sich an" die Einrichtung einer anderen Institution an. Als wir es nutzten, hatten wir wenig Kontrolle...
ResourceSpace bietet eine äußerst flexible Möglichkeit, eine Vielzahl digitaler Assets zu hosten, zu sortieren und darauf zuzugreifen, und macht sie hochgradig durchsuchbar/auffindbar, während es hochgradig angepasste Metadatenfelder ermöglicht, um den...
Wir haben kürzlich 1.234 Dateien aufgrund von "Bugs" oder schlechtem Code verloren. Ich würde diese Anwendung nicht für den Einsatz in einer professionellen Umgebung empfehlen.
Die Benutzeroberfläche ist sehr angenehm zu bedienen, was wichtig ist, wenn man stundenlang mit der Erstellung von Datensätzen und der Eingabe von Metadaten beschäftigt ist. Die Konsistenz der öffentlichen Schnittstellen zwischen Repositories mit...
ResourceSpace bietet eine äußerst flexible Möglichkeit, eine Vielzahl digitaler Assets zu hosten, zu sortieren und darauf zuzugreifen, und macht sie hochgradig durchsuchbar/auffindbar, während es hochgradig angepasste Metadatenfelder ermöglicht, um den...
Die Kosten sind ziemlich erheblich für ein kleines Repository, daher könnte es einfach besser sein, eine andere Option zu wählen, es sei denn, man "hängt sich an" die Einrichtung einer anderen Institution an. Als wir es nutzten, hatten wir wenig Kontrolle...
Wir haben kürzlich 1.234 Dateien aufgrund von "Bugs" oder schlechtem Code verloren. Ich würde diese Anwendung nicht für den Einsatz in einer professionellen Umgebung empfehlen.
