Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
CockroachDB und YugabyteDB vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (59.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (47.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 50000000 Request Units
Keine Preisinformationen verfügbar
CockroachDB
Sternebewertung
(24)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (59.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $0.00 50000000 Request Units
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenYugabyteDB
Sternebewertung
(36)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über YugabyteDBZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass CockroachDB in seinen Disaster-Recovery-Fähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,2 erzielt, was laut Rezensenten ein robustes Sicherheitsnetz für kritische Daten bietet, während YugabyteDBs Bewertung von 8,7 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so stark ist.
- Rezensenten erwähnen, dass YugabyteDB in der Anwendungsleistung glänzt und eine Bewertung von 9,1 erreicht, was laut Benutzern zu schnelleren Abfrageantworten und insgesamt besserer Benutzererfahrung im Vergleich zu CockroachDBs niedrigerer Bewertung von 7,8 führt.
- G2-Benutzer heben hervor, dass CockroachDBs Abfragesprache mit 9,1 bewertet wird, wobei Rezensenten sagen, dass sie Entwicklern ein intuitiveres Erlebnis bietet, während YugabyteDBs Bewertung von 8,8 darauf hindeutet, dass es in diesem Aspekt möglicherweise nicht so benutzerfreundlich ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass YugabyteDB über überlegene Datenbanküberwachungs-Funktionen verfügt, die mit 9,4 bewertet werden, was laut Rezensenten bessere Einblicke und Verwaltung der Datenbankleistung im Vergleich zu CockroachDBs Bewertung von 8,9 ermöglicht.
- Rezensenten erwähnen, dass CockroachDBs Datenreplikations-Fähigkeiten mit 8,9 bewertet werden, was laut Benutzern hohe Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit gewährleistet, während YugabyteDBs Bewertung von 9,0 einen leichten Vorteil in diesem kritischen Bereich anzeigt.
- Benutzer sagen, dass YugabyteDBs Anomalieerkennungs-Funktionen, die mit 8,5 bewertet werden, fortschrittlicher sind als CockroachDBs niedrigere Bewertung von 6,4, was laut Rezensenten zu einer besseren proaktiven Verwaltung potenzieller Probleme führen kann.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Caspio
(152)
Relationale Datenbanken
Website besuchen
Gesponsert
RaimaDB
Relationale Datenbanken
Website besuchen
CockroachDB vs YugabyteDB
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CockroachDB einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CockroachDB zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass YugabyteDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CockroachDB.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter YugabyteDB.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von YugabyteDB gegenüber CockroachDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CockroachDB
Basic
Beginnend bei $0.00
50000000 Request Units
Für Anwendungen mit minimalen Betriebs- und Sicherheitsanforderungen.
- 50 Millionen RUs und 10 GiB Speicher kostenlos pro Monat
- Bedarfsgerechte Berechnung und Speicher, die auf null skalieren
- AWS- und GCP-Multi-Region-Unterstützung für ausgewählte Regionen
YugabyteDB
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
CockroachDB
Kostenlose Testversion verfügbar
YugabyteDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
18
9.0
33
Einfache Bedienung
9.0
19
8.7
35
Einfache Einrichtung
9.3
9
8.4
26
Einfache Verwaltung
9.1
9
7.7
15
Qualität der Unterstützung
9.2
16
9.4
32
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
8
8.6
15
Produktrichtung (% positiv)
8.5
16
9.3
34
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.6
16
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
16
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
16
Management
8.3
6
8.5
24
8.6
6
8.8
24
9.0
7
8.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
24
Unterstützen
6.7
5
8.8
24
8.3
7
8.8
24
7.4
7
8.5
22
8.8
7
8.8
22
Sicherheit
8.7
5
8.2
23
8.9
6
8.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
8.9
6
8.6
24
Leistung
9.2
6
8.7
23
8.3
5
8.6
22
8.3
5
8.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
23
7.0
5
8.8
24
Datenbank-Funktionen
8.6
11
8.7
23
9.2
11
9.0
24
8.6
11
8.5
24
9.4
9
9.2
24
7.7
10
8.6
24
8.0
11
8.3
24
8.6
11
8.8
24
Weitspaltige Datenbank8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Konfiguration
8.5
9
9.2
10
9.1
9
9.0
10
8.9
9
9.3
10
7.0
9
8.7
9
8.1
9
8.5
10
Datenbank-Administration
8.3
8
9.3
9
8.3
7
8.9
6
8.1
7
8.1
6
Verfügbarkeit
8.7
9
8.8
10
9.1
9
9.1
9
8.8
7
8.9
9
8.3
9
8.5
10
Sicherheit
6.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
8.1
7
6.2
7
Funktion nicht verfügbar
Datenmanagement
9.6
8
9.2
8
8.8
7
8.6
7
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
8.6
11
8.7
23
9.2
11
9.0
24
8.6
11
8.5
24
9.4
9
9.2
24
7.7
10
8.6
24
8.0
11
8.3
24
8.6
11
8.8
24
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CockroachDB und YugabyteDB sind kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS), Relationale Datenbanken, und Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)
Einzigartige Kategorien
CockroachDB hat keine einzigartigen Kategorien
YugabyteDB ist kategorisiert als Weitspaltige Datenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CockroachDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
YugabyteDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
22.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Finanzdienstleistungen
13.6%
Telekommunikation
4.5%
Einzelhandel
4.5%
Andere
36.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.2%
Computersoftware
22.2%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Verbraucherdienstleistungen
11.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
8.3%
Andere
19.4%
Hilfreichste Bewertungen
CockroachDB
Hilfreichste positive Bewertung
Rafael P.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Die Benutzerfreundlichkeit der Cloud-Optionen und die Fähigkeiten der selbst gehosteten Option.
Hilfreichste kritische Bewertung
YugabyteDB
Hilfreichste positive Bewertung
Egastian T.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Verteiltes SQL und seine Replikationsweise sind so hilfreich für mich.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Computer- und Netzwerksicherheit
Betriebskosten. Die Verwaltung eines verteilten Systems fügte eine Komplexität hinzu, der wir bei traditionellen Datenbanken nicht gegenüberstanden. Einige PostgreSQL-Funktionen wurden nicht vollständig unterstützt, was Umgehungslösungen erforderte.
Rafael P.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Die Benutzerfreundlichkeit der Cloud-Optionen und die Fähigkeiten der selbst gehosteten Option.
Egastian T.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Verteiltes SQL und seine Replikationsweise sind so hilfreich für mich.
Verifizierter Benutzer in Computer- und Netzwerksicherheit
Betriebskosten. Die Verwaltung eines verteilten Systems fügte eine Komplexität hinzu, der wir bei traditionellen Datenbanken nicht gegenüberstanden. Einige PostgreSQL-Funktionen wurden nicht vollständig unterstützt, was Umgehungslösungen erforderte.
Diskussionen
CockroachDB hat keine Diskussionen mit Antworten
YugabyteDB hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
