Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cobalt und vPenTest vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.7% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (73.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Keine Preisinformationen verfügbar
Cobalt
Sternebewertung
(120)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 3 Preispläne durchsuchenvPenTest
Sternebewertung
(191)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (73.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über vPenTestZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Cobalt in seiner Test-Agent-Deployment-Funktion mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Integration in bestehende Workflows ermöglicht, während die Bewertung von vPenTest mit 7,7 auf Verbesserungsbedarf in diesem Bereich hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Breach-Simulation-Funktionalität von Cobalt sehr effektiv ist und eine Bewertung von 9,3 erreicht, was den Benutzern realistische Szenarien zur Überprüfung ihrer Abwehrmaßnahmen bietet, während die Bewertung von vPenTest mit 8,7 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so robust in der Simulation von realen Angriffen ist.
- G2-Benutzer heben die überlegenen Berichts- und Analyse-Fähigkeiten von Cobalt hervor, mit einer Bewertung von 9,3, die detaillierte Einblicke in Schwachstellen ermöglicht, verglichen mit der Bewertung von vPenTest mit 8,9, was darauf hindeutet, dass Cobalt möglicherweise umfassendere Berichtsfunktionen bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Manuelle Test-Funktion von Cobalt mit 8,5 bewertet wird und eine solide Benutzererfahrung bietet, während die niedrigere Bewertung von vPenTest mit 7,4 darauf hindeutet, dass seine manuellen Testfähigkeiten möglicherweise nicht so benutzerfreundlich oder effektiv sind.
- Rezensenten erwähnen, dass die Multi-Vektor-Bewertung-Funktion von Cobalt mit 9,2 bewertet wird, was eine gründlichere Bewertung der Sicherheit über verschiedene Angriffsvektoren hinweg ermöglicht, während die Bewertung von vPenTest mit 8,9 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so viele Winkel in seinen Bewertungen abdeckt.
- Benutzer sagen, dass die Automatisierte Test-Funktion von Cobalt besonders stark ist, mit einer Bewertung von 9,6, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die ihre Testprozesse optimieren möchten, während die Bewertung von vPenTest mit 8,7 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effizient in der Automatisierung ist.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Intruder
(182)
Penetrationstest
Website besuchen
Gesponsert
Sprocket Security
(8)
Penetrationstest
Website besuchen
Cobalt vs vPenTest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten vPenTest einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit vPenTest zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cobalt den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als vPenTest.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter vPenTest.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von vPenTest gegenüber Cobalt.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cobalt
Standard
Kontaktieren Sie uns
Für Teams, die einen schnellen, jährlichen Pentest benötigen, um eine Compliance-Anforderung oder eine Kundenanfrage zu erfüllen.
- SAML-basiertes SSO
- Benutzer- und Gruppen-Zugriffskontrollen
- Best-Practice-Methodik + Abdeckung-Checkliste
vPenTest
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cobalt
Keine Informationen zur Testversion verfügbarvPenTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
89
9.2
162
Einfache Bedienung
9.2
90
9.3
170
Einfache Einrichtung
9.1
79
9.3
159
Einfache Verwaltung
9.2
64
9.4
143
Qualität der Unterstützung
9.2
88
9.3
140
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
64
9.5
142
Produktrichtung (% positiv)
8.4
80
9.4
167
Funktionen
Verwaltung
7.9
53
7.6
137
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
9.2
63
9.1
160
Analyse
9.0
61
8.7
152
8.9
62
9.1
153
8.9
50
9.1
155
Testen
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.4
58
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
9.1
151
9.2
62
9.2
152
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.6
6
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Crowdtesting-Tools6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Admin
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verletzungs- und Angriffssimulation (BAS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.1
21
Simulation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
21
Anpassung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
20
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cobalt und vPenTest sind kategorisiert als Penetrationstest
Einzigartige Kategorien
Cobalt ist kategorisiert als Crowdtesting-Tools und Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)
vPenTest ist kategorisiert als Verletzungs- und Angriffssimulation (BAS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cobalt
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
vPenTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
25.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.4%
Finanzdienstleistungen
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.1%
Telekommunikation
3.4%
Andere
36.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
42.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
27.7%
Beratung
2.7%
herstellungs-
2.1%
Arztpraxis
2.1%
Andere
23.4%
Hilfreichste Bewertungen
Cobalt
Hilfreichste positive Bewertung
Taylor J.
Verifizierter Benutzer in Logistik und Lieferkettenmanagement
Cobalt konnte uns sehr schnell einen Pen-Test-Bericht liefern, da wir die Tests mit sehr kurzer Vorankündigung benötigten. Wir fanden sie sehr gründlich, die Tests waren von hoher Qualität und die Reaktionsfähigkeit war ausgezeichnet, um unsere einzigartige...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Die Tester führten größtenteils automatisierte Tools aus, ohne die Ergebnisse sorgfältig zu überprüfen, und passten den Test nicht gemäß unserem Briefing an. Das Testen war sehr oberflächlich und berührte kaum die Geschäftslogik der Anwendung.
vPenTest
Hilfreichste positive Bewertung
Mike M.
Verifizierter Benutzer in Öl & Energie
Die Kosten für Penetrationstests sind zu lange unverändert geblieben, man kann erwarten, 1000 Dollar pro Tag für einen anständigen Anbieter zu zahlen, um die Sicherheit Ihres Netzwerks zu bewerten. Vonahi ermöglicht es mir, meine Netzwerk-Infrastruktur...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Preise und langfristige Verträge machen es kleineren Organisationen schwer.
Taylor J.
Verifizierter Benutzer in Logistik und Lieferkettenmanagement
Cobalt konnte uns sehr schnell einen Pen-Test-Bericht liefern, da wir die Tests mit sehr kurzer Vorankündigung benötigten. Wir fanden sie sehr gründlich, die Tests waren von hoher Qualität und die Reaktionsfähigkeit war ausgezeichnet, um unsere einzigartige...
Mike M.
Verifizierter Benutzer in Öl & Energie
Die Kosten für Penetrationstests sind zu lange unverändert geblieben, man kann erwarten, 1000 Dollar pro Tag für einen anständigen Anbieter zu zahlen, um die Sicherheit Ihres Netzwerks zu bewerten. Vonahi ermöglicht es mir, meine Netzwerk-Infrastruktur...
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Die Tester führten größtenteils automatisierte Tools aus, ohne die Ergebnisse sorgfältig zu überprüfen, und passten den Test nicht gemäß unserem Briefing an. Das Testen war sehr oberflächlich und berührte kaum die Geschäftslogik der Anwendung.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Preise und langfristige Verträge machen es kleineren Organisationen schwer.
Top-Alternativen
Diskussionen
Cobalt hat keine Diskussionen mit Antworten
vPenTest hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
