CircleCI und Jenkins vergleichen 
- Benutzer berichten, dass CircleCI in der Automatisierung mit einer Punktzahl von 8,9 glänzt, während Jenkins mit einer Punktzahl von 9,3 noch heller strahlt, was darauf hindeutet, dass Jenkins möglicherweise robustere Automatisierungsfunktionen bietet, die Benutzer für ihre CI/CD-Prozesse als vorteilhaft empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsfähigkeiten von CircleCI stark sind und eine Punktzahl von 8,5 erreichen, aber Jenkins übertrifft dies mit einer Punktzahl von 8,8, was darauf hindeutet, dass Jenkins eine breitere Palette von Integrationen bietet, die Benutzer schätzen, um verschiedene Tools und Dienste zu verbinden.
- G2-Benutzer heben die einfache Einrichtung von CircleCI mit einer Punktzahl von 8,4 hervor, die deutlich höher ist als die Punktzahl von Jenkins mit 7,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer CircleCI benutzerfreundlicher finden, wenn es um die anfängliche Konfiguration und Bereitstellung geht.
- Rezensenten sagen, dass die Berichtsfunktionen von CircleCI eine Punktzahl von 7,7 erreichen, was niedriger ist als die Punktzahl von Jenkins mit 8,2, was darauf hindeutet, dass Jenkins möglicherweise umfassendere Berichtswerkzeuge bietet, die Benutzern helfen, ihre CI/CD-Leistung effektiver zu verfolgen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Erweiterbarkeit von CircleCI mit 8,0 bewertet wird, während Jenkins mit 8,6 höher bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Jenkins möglicherweise mehr Optionen für die Anpassung und Erweiterung der Funktionalität bietet, was für Teams mit spezifischen Anforderungen entscheidend ist.
- Benutzer sagen, dass beide Produkte ähnliche Punktzahlen für die Pipeline-Kontrolle haben, mit CircleCI bei 8,8 und Jenkins bei 8,9, aber der leichte Vorsprung von Jenkins deutet darauf hin, dass es möglicherweise verfeinerte Kontrollen für die Verwaltung komplexer Pipelines bietet, was ein Schlüsselfeature für viele Entwicklungsteams ist.
CircleCI vs Jenkins
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CircleCI einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CircleCI zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Jenkins den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CircleCI.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CircleCI.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Jenkins gegenüber CircleCI.
- Bis zu 6.000 Build-Minuten pro Monat
- Größte Auswahl: Build für Docker, Windows, Linux, Arm und macOS oder auf Ihrem eigenen Rechner mit selbstgehosteten Runnern
- Besser bauen: Wählen Sie die richtige Ressourcengröße (S–L), um schnell zu sein und Ihre Build-Minuten zu maximieren
Dinge, die ich mag, sortiert nach Nützlichkeit - 1. *Debuggen via SSH* - Dies ist im Grunde die beste Funktion, die es hat, bei der Sie aktiv Ihre Builds debuggen können, wenn ein Fehler auftritt, anstatt einfach zu scheitern. Da die Tests in ihren...
Gelegentliche Verbindungsprobleme, unsinnige 137 OOM und Infrastrukturfehler, die zu Build-Fehlern führen, ohne dass wir daran beteiligt sind. Das kostet uns Credits. Der 137 OOM-Fehler tritt von Zeit zu Zeit bei unserer Node.JS-Anwendung auf, obwohl die...
Jenkins ist das beste Open-Source-Pipeline-Tool für CI/CD-Pipelines. Mit Jenkins wird der Produktlebenszyklus durch die Kraft der Automatisierung verbessert. Wir verwenden Jenkins, um einen Teil unserer Bereitstellungspipeline auszuführen. Der gesamte Code...
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...
Dinge, die ich mag, sortiert nach Nützlichkeit - 1. *Debuggen via SSH* - Dies ist im Grunde die beste Funktion, die es hat, bei der Sie aktiv Ihre Builds debuggen können, wenn ein Fehler auftritt, anstatt einfach zu scheitern. Da die Tests in ihren...
Jenkins ist das beste Open-Source-Pipeline-Tool für CI/CD-Pipelines. Mit Jenkins wird der Produktlebenszyklus durch die Kraft der Automatisierung verbessert. Wir verwenden Jenkins, um einen Teil unserer Bereitstellungspipeline auszuführen. Der gesamte Code...
Gelegentliche Verbindungsprobleme, unsinnige 137 OOM und Infrastrukturfehler, die zu Build-Fehlern führen, ohne dass wir daran beteiligt sind. Das kostet uns Credits. Der 137 OOM-Fehler tritt von Zeit zu Zeit bei unserer Node.JS-Anwendung auf, obwohl die...
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...
