- Startseite
- ...
- Fehlerverfolgungssoftware
- Charles Proxy
- Progress Telerik Fiddler
- Charles Proxy-vs-Progress Telerik Fiddler
Charles Proxy und Progress Telerik Fiddler vergleichen 
- Bewertungen sagen, dass Progress Telerik Fiddler in der einfachen Einrichtung mit einer Punktzahl von 8,9 hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die einen schnellen Start wünschen, während Charles Proxy, ohne angegebene Punktzahl, möglicherweise mehr Zeit für die Konfiguration benötigt.
- Benutzer berichten, dass Fiddlers Fehlerüberwachungs- und Analysefunktion eine Punktzahl von 8,6 erreicht, was auf robuste Fähigkeiten bei der Verfolgung und Analyse von Problemen hinweist, während die Analysepunktzahl von Charles Proxy von 7,3 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so umfassend ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Fiddlers Benutzerberichte- und Feedback-Funktion eine Punktzahl von 8,4 erreicht, was ihre Effektivität bei der Sammlung von Benutzererkenntnissen hervorhebt, während die Punktzahl von Charles Proxy von 7,7 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effektiv Benutzerfeedback erfasst.
- G2-Benutzer stellen fest, dass Fiddlers Produktentwicklungs-Punktzahl von 8,0 einen positiven Ausblick für zukünftige Updates und Verbesserungen widerspiegelt, im Gegensatz zu Charles Proxys niedrigerer Punktzahl von 6,1, die Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Lebensfähigkeit aufwerfen könnte.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass Fiddlers Benutzerfreundlichkeitspunktzahl von 8,1 auf eine benutzerfreundlichere Oberfläche im Vergleich zu Charles Proxys Punktzahl von 7,2 hindeutet, was das gesamte Benutzererlebnis für neue Benutzer beeinflussen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Fiddlers Teamberichte- und Kommentarfunktion eine Punktzahl von 8,2 erreicht, was auf starke Kollaborationsfähigkeiten hinweist, während die Punktzahl von Charles Proxy von 7,6 darauf hindeutet, dass es die Teamkommunikation möglicherweise nicht so effektiv erleichtert.
Charles Proxy vs Progress Telerik Fiddler
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Progress Telerik Fiddler den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Charles Proxy.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Telerik Fiddler.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Telerik Fiddler gegenüber Charles Proxy.
- Nur für Windows
Die Fähigkeit, proxied SSL-Verkehr zu entschlüsseln und Verbindungen zu drosseln, um langsame Netzwerke zu testen.
App stürzt ab, wenn Sitzungen getrennt oder entfernt werden. Eine gewisse Lernkurve beim Verständnis der Fachsprache des Entwickler-Workflows. Auch ziemlich unbequem, wenn die Exportoption für große Sitzungen genutzt wird.
Ich mag, wie einfach die Anwendung ist. Ich muss nicht viele Einstellungen ändern, um loszulegen. Sobald ich mein Telefon richtig mit Fiddler verbunden habe, ist es von dort aus ziemlich einfach. Ich mag, wie man Prozesse basierend auf dem, was man möchte,...
Es war nicht intuitiv zu installieren (für Mac-Benutzer). Ich verstehe, dass es sich um eine BETA-Version handelt, daher ist es einigermaßen zu erwarten. Es wird auch allgemein erwartet, dass die Installation über das Terminal nicht immer einfach ist, aber...
Die Fähigkeit, proxied SSL-Verkehr zu entschlüsseln und Verbindungen zu drosseln, um langsame Netzwerke zu testen.
Ich mag, wie einfach die Anwendung ist. Ich muss nicht viele Einstellungen ändern, um loszulegen. Sobald ich mein Telefon richtig mit Fiddler verbunden habe, ist es von dort aus ziemlich einfach. Ich mag, wie man Prozesse basierend auf dem, was man möchte,...
App stürzt ab, wenn Sitzungen getrennt oder entfernt werden. Eine gewisse Lernkurve beim Verständnis der Fachsprache des Entwickler-Workflows. Auch ziemlich unbequem, wenn die Exportoption für große Sitzungen genutzt wird.
Es war nicht intuitiv zu installieren (für Mac-Benutzer). Ich verstehe, dass es sich um eine BETA-Version handelt, daher ist es einigermaßen zu erwarten. Es wird auch allgemein erwartet, dass die Installation über das Terminal nicht immer einfach ist, aber...
