Butter CMS und Cockpit CMS vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Cockpit CMS eine geringere Benutzerfreundlichkeit (8,3) im Vergleich zu Butter CMS (9,2) aufweist, was darauf hindeutet, dass Butter CMS möglicherweise ein intuitiveres Benutzererlebnis für Inhaltsautoren bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Butter CMS deutlich höher ist (9,6) als die von Cockpit CMS (7,0), was darauf hindeutet, dass Benutzer von Butter CMS bei Bedarf effektivere Unterstützung erhalten könnten.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Inhaltsautorenfähigkeiten von Butter CMS (9,2) denen von Cockpit CMS (7,9) überlegen sind, was es zu einer besseren Wahl für Teams macht, die sich auf die effiziente Erstellung und Verwaltung von Inhalten konzentrieren.
- Benutzer auf G2 bemerken, dass die Asset-Management-Funktionen in Butter CMS (8,1) robuster sind im Vergleich zu Cockpit CMS (7,1), was für Organisationen, die stark auf digitale Assets angewiesen sind, entscheidend sein kann.
- Rezensenten sagen, dass die automatisierte Veröffentlichungsfunktion in Butter CMS (9,0) Cockpit CMS (8,3) übertrifft, was einen reibungsloseren Inhaltsbereitstellungsprozess ermöglicht.
- Benutzer berichten, dass die API und Integrationen von Butter CMS (8,9) flexibler und benutzerfreundlicher sind als die von Cockpit CMS (8,3), was die Gesamtfunktionalität und Konnektivität der Software innerhalb bestehender Technologiestacks verbessern kann.
Butter CMS vs Cockpit CMS
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Butter CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cockpit CMS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Butter CMS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Cockpit CMS gegenüber Butter CMS.
- Enterprise-Klasse SLA
- Mehrere Umgebungen
- Mehrere Standorte
Ich traf die Entscheidung, von Contentful zu ButterCMS zu wechseln, nachdem ich ein wenig die aktuellen HeadlessCMS-Angebote recherchiert hatte. ButterCMS ist eine API-First-Plattform, die in JSON auf eine überwiegend RESTful Weise bereitgestellt wird. Es...
Insgesamt bin ich damit zufrieden. Ein Problem, das ich gefunden habe, das in der Inhaltsverwaltung innerhalb von Butter inkonsistent ist, und ich bin mir nicht sicher, ob es an unserer Ausführung oder an einem Konsistenzproblem innerhalb der Plattform...
Cockpit CMS ermöglicht es Entwicklern, ihren normalen Stack von Webtechnologien (für mich Laravel und VueJS) zu nutzen, während der Kunde dennoch die volle Kontrolle über die inhaltsverwalteten Bereiche der Website hat. Dies unterscheidet sich von den...
Das Fehlen einer Option zur Vorschau des Inhalts ist ein großer Nachteil. Die Dokumentation ist auch etwas schwierig aufgrund der geringen Anzahl verfügbarer Funktionen. Die Benutzeroberfläche ist nicht viel besser. Daher Schwierigkeiten bei der Nutzung....
Ich traf die Entscheidung, von Contentful zu ButterCMS zu wechseln, nachdem ich ein wenig die aktuellen HeadlessCMS-Angebote recherchiert hatte. ButterCMS ist eine API-First-Plattform, die in JSON auf eine überwiegend RESTful Weise bereitgestellt wird. Es...
Cockpit CMS ermöglicht es Entwicklern, ihren normalen Stack von Webtechnologien (für mich Laravel und VueJS) zu nutzen, während der Kunde dennoch die volle Kontrolle über die inhaltsverwalteten Bereiche der Website hat. Dies unterscheidet sich von den...
Insgesamt bin ich damit zufrieden. Ein Problem, das ich gefunden habe, das in der Inhaltsverwaltung innerhalb von Butter inkonsistent ist, und ich bin mir nicht sicher, ob es an unserer Ausführung oder an einem Konsistenzproblem innerhalb der Plattform...
Das Fehlen einer Option zur Vorschau des Inhalts ist ein großer Nachteil. Die Dokumentation ist auch etwas schwierig aufgrund der geringen Anzahl verfügbarer Funktionen. Die Benutzeroberfläche ist nicht viel besser. Daher Schwierigkeiten bei der Nutzung....
