Buddy und Jenkins vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Jenkins eine robuste Integrationsfähigkeit mit einer Bewertung von 9,2 hat, aber Buddy noch heller mit 9,5 glänzt, was es Teams erleichtert, sich nahtlos mit verschiedenen Tools und Diensten zu verbinden.
- Rezensenten erwähnen, dass Jenkins eine gute Erweiterbarkeit mit 8,9 bietet, aber Buddy erreicht diese Punktzahl ebenfalls und bietet zudem eine benutzerfreundlichere Oberfläche, die das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Jenkins über eine solide Automatisierungsfunktion mit einer Bewertung von 9,3 verfügt, doch Buddy übertrifft dies mit 9,5 und ermöglicht effizientere und reibungslosere Bereitstellungsprozesse.
- Nutzer auf G2 sagen, dass das Konfigurationsmanagement von Jenkins mit 8,9 bewertet wird, aber Buddy mit einer Punktzahl von 9,4 übertrifft, was auf einen intuitiveren Einrichtungs- und Verwaltungsprozess für Benutzer hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Jenkins zwar eine anständige Pipeline-Kontrollbewertung von 8,9 hat, aber Buddys Bewertung von 9,4 seine überlegenen Fähigkeiten bei der effektiven Verwaltung und Visualisierung von Workflows widerspiegelt.
- Benutzer berichten, dass Jenkins eine Support-Qualitätsbewertung von 7,8 hat, die niedriger ist als Buddys 8,9, was darauf hindeutet, dass Buddy eine reaktionsschnellere und hilfreichere Unterstützungserfahrung für seine Benutzer bietet.
Buddy vs Jenkins
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Buddy einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Buddy zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Buddy den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Jenkins.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Buddy.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Buddy gegenüber Jenkins.
- 1 Sitz
- 1 Läufer
- 300 Pipeline-GB-Minuten
- Einfache Einrichtung. - Schneller und effektiver Support. - Große Anpassungsfähigkeit. - Nach der anfänglichen Einrichtung waren nur minimale Änderungen erforderlich.
Begrenzte Open-Source-Unterstützung (nur 5 Repos), daher habe ich dies in den meisten meiner GitHub-Repos zugunsten anderer CI-Systeme wie GitHub Actions, Travis CI und Azure DevOps, die meine Top 3 sind (in dieser Reihenfolge, ich nutze auch viele andere...
Jenkins ist das beste Open-Source-Pipeline-Tool für CI/CD-Pipelines. Mit Jenkins wird der Produktlebenszyklus durch die Kraft der Automatisierung verbessert. Wir verwenden Jenkins, um einen Teil unserer Bereitstellungspipeline auszuführen. Der gesamte Code...
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...
- Einfache Einrichtung. - Schneller und effektiver Support. - Große Anpassungsfähigkeit. - Nach der anfänglichen Einrichtung waren nur minimale Änderungen erforderlich.
Jenkins ist das beste Open-Source-Pipeline-Tool für CI/CD-Pipelines. Mit Jenkins wird der Produktlebenszyklus durch die Kraft der Automatisierung verbessert. Wir verwenden Jenkins, um einen Teil unserer Bereitstellungspipeline auszuführen. Der gesamte Code...
Begrenzte Open-Source-Unterstützung (nur 5 Repos), daher habe ich dies in den meisten meiner GitHub-Repos zugunsten anderer CI-Systeme wie GitHub Actions, Travis CI und Azure DevOps, die meine Top 3 sind (in dieser Reihenfolge, ich nutze auch viele andere...
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...
