Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

BlazeMeter Continuous Testing Platform und OpenText LoadRunner Professional vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Sternebewertung
(22)3.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
Sternebewertung
(40)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (76.5% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText LoadRunner Professional
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Professional in der Testvielfalt mit einer Punktzahl von 9,3 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten eine breitere Palette von Testszenarien im Vergleich zu BlazeMeters Punktzahl von 8,0 ermöglicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass die BlazeMeter Continuous Testing Platform eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit einer Punktzahl von 8,3 bietet, während OpenText LoadRunner Professional mit 6,7 zurückfällt, was BlazeMeter zu einer benutzerfreundlicheren Option für eine schnelle Bereitstellung macht.
  • G2-Benutzer heben die Berichtsfähigkeiten beider Plattformen hervor, wobei OpenText LoadRunner Professional 9,0 und BlazeMeter leicht höher mit 9,1 bewertet wird, was darauf hinweist, dass beide robuste Berichtsfunktionen bieten, BlazeMeter jedoch mit einem geringfügig besseren Benutzererlebnis punktet.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText LoadRunner Professional einen starken Fokus auf Stresstests hat und mit 8,3 bewertet wird, während BlazeMeters Punktzahl von 8,2 zeigt, dass es wettbewerbsfähig ist, aber möglicherweise nicht die gleiche Tiefe in diesem Bereich bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass die BlazeMeter Continuous Testing Platform in der Qualität des Supports glänzt, mit einer Punktzahl von 8,1 im Vergleich zu OpenText LoadRunner Professionals 7,6, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei BlazeMeter möglicherweise reaktionsschnellere Unterstützung finden.
  • Benutzer sagen, dass OpenText LoadRunner Professional über ein umfangreicheres Test-Repository verfügt, was für Unternehmen von Vorteil ist, die eine breite Palette vorgefertigter Tests benötigen, während BlazeMeters Angebote in dieser Hinsicht möglicherweise begrenzter sind.
Hervorgehobene Produkte

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs OpenText LoadRunner Professional

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText LoadRunner Professional einfacher zu verwenden. Jedoch ist BlazeMeter Continuous Testing Platform einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit BlazeMeter Continuous Testing Platform zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText LoadRunner Professional den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten BlazeMeter Continuous Testing Platform und OpenText LoadRunner Professional ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText LoadRunner Professional
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText LoadRunner Professional
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.6
15
9.1
23
Einfache Bedienung
8.1
15
8.3
24
Einfache Einrichtung
8.5
8
6.7
9
Einfache Verwaltung
8.3
5
7.4
9
Qualität der Unterstützung
8.2
15
7.6
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
5
7.8
9
Produktrichtung (% positiv)
8.5
16
8.5
23
Funktionen
Funktionalität
8.3
11
8.3
7
8.3
9
7.4
7
8.2
12
9.3
7
Reporting
9.2
12
9.0
7
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Brauchbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
BlazeMeter Continuous Testing Platform und OpenText LoadRunner Professional sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform ist kategorisiert als Testmanagement, Dienstvirtualisierung, und API-Management
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
14.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
42.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
42.9%
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
5.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
17.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
76.5%
Branche der Bewerter
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Informationstechnologie und Dienstleistungen
33.3%
Computersoftware
28.6%
Konsumgüter
9.5%
Sicherheit und Ermittlungen
4.8%
Verlagswesen
4.8%
Andere
19.0%
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
Informationstechnologie und Dienstleistungen
47.1%
Computersoftware
14.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.9%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
2.9%
Sportartikel
2.9%
Andere
26.5%
Hilfreichste Bewertungen
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
GI
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

BlazeMeter ist sehr intuitiv und einfach zu bedienen. Es ist großartig, weil man Anwendungen aus zahlreichen geografischen Standorten einfach Lasttests unterziehen kann.

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
GF
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen

Die Berichterstattung kann stark verbessert werden. Den Nutzern sollte Flexibilität gegeben werden, um die Perzentile, die Granularität der Grafiken usw. zu ändern.

OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional
Hilfreichste positive Bewertung
Anagha M.
AM
Anagha M.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Die mehreren Protokolle, die es unterstützt, und die Leichtigkeit, mit der Testscripte aufgezeichnet werden können, Tests ausgeführt und Ergebnisse für gleichzeitige Benutzer analysiert werden. Einfache Integration mit der HP-Tool-Suite.

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Unterhaltung
GU
Verifizierter Benutzer in Konsumgüter

Unterstützung kann mangelhaft und unzureichend sein, kein offener Zeitplan. Ständiger Bedarf an Upgrades/Patches. Unterstützung für alte Versionen ist unzureichend und wird ständig in verschiedene Richtungen gedrängt, wenn das Tool die Anforderungen nicht...

Top-Alternativen
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload hinzufügen
SOAPUI
SOAPUI
SOAPUI hinzufügen
Postman
Postman
Postman hinzufügen
Diskussionen
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Diskussionen
Wofür wird BlazeMeter verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter wurde von Ingenieuren entworfen und gebaut, die leidenschaftlich an Open Source interessiert sind. Von Mobilgeräten bis zum Mainframe, IDE oder...Mehr erfahren
Was ist BlazeMeter-Leistungstests?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter wurde von Ingenieuren entworfen und gebaut, die leidenschaftlich an Open Source interessiert sind. Von Mobilgeräten bis zum Mainframe, IDE oder...Mehr erfahren
Was ist der Unterschied zwischen JMeter und BlazeMeter?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter ist 'JMeter in der Cloud'. Das bedeutet, dass es nicht nur 100% kompatibel mit JMeter ist, sondern auch dessen Einschränkungen wie Skalierbarkeit,...Mehr erfahren
OpenText LoadRunner Professional
OpenText LoadRunner Professional Diskussionen
Monty der Mungo weint
OpenText LoadRunner Professional hat keine Diskussionen mit Antworten