- Startseite
- ...
- Enterprise Service Bus (ESB) Software - Unternehmensdienstbus (ESB) Software
- Azure Service Bus
- IBM App Connect
- Azure Service Bus-vs-IBM App Connect
Azure Service Bus und IBM App Connect vergleichen 
- Benutzer berichten, dass IBM App Connect in seinem API Designer hervorragend ist und eine Bewertung von 9,3 erhält, was laut Rezensenten die Erstellung und Verwaltung von APIs effektiv erleichtert, während Azure Service Bus eine vergleichbare Funktion fehlt, was zu einer geringeren Benutzerzufriedenheit in diesem Bereich führt.
- Rezensenten erwähnen, dass die wiederverwendbaren Konnektoren von IBM App Connect, die mit 9,5 bewertet werden, die Produktivität erheblich steigern, indem sie es den Benutzern ermöglichen, bestehende Integrationen zu nutzen, während Azure Service Bus nicht das gleiche Maß an Wiederverwendbarkeit bietet, was die Integrationsprozesse verlangsamen kann.
- G2-Benutzer heben die überlegenen Datenumwandlungsfähigkeiten von IBM App Connect hervor, die mit 9,7 bewertet werden, was laut Rezensenten eine nahtlose Datenmanipulation über verschiedene Formate hinweg ermöglicht, während Azure Service Bus mit einer niedrigeren Bewertung nicht das gleiche Maß an Flexibilität in der Datenverarbeitung bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Überwachungs- und Benachrichtigungsfunktionen von IBM App Connect, die mit 9,4 bewertet werden, eine robuste Überwachung der Integrationen bieten, was laut Rezensenten entscheidend für die Aufrechterhaltung der betrieblichen Effizienz ist, während die Überwachungsfähigkeiten von Azure Service Bus als weniger umfassend wahrgenommen werden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Multi-Tenant-Architektur von IBM App Connect, die mit 9,4 bewertet wird, besonders vorteilhaft für Organisationen ist, die mehrere Kunden oder Abteilungen verwalten müssen, während Azure Service Bus dieses Merkmal nicht betont, was möglicherweise seine Attraktivität für größere Unternehmen einschränkt.
- Benutzer sagen, dass der starke Fokus von IBM App Connect auf Sicherheitsstandards, mit einer Bewertung von 9,7, sie in Bezug auf den Datenschutz beruhigt, während Azure Service Bus, obwohl es sicher ist, nicht das gleiche Maß an Anerkennung in diesem Bereich erhält, was bei einigen Benutzern Bedenken hinsichtlich Compliance und Datensicherheit hervorruft.
Azure Service Bus vs IBM App Connect
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten IBM App Connect einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Azure Service Bus zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM App Connect den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Service Bus.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM App Connect.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM App Connect gegenüber Azure Service Bus.
- Kostenloses voll ausgestattetes Produkt
Gut im Transfer von Geschäftsdaten, einfach, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit von Anwendungen und Diensten zu gewährleisten. Außerdem viele fortschrittliche Funktionen zur Nutzung.
Vielleicht muss man mit Microsoft verbunden sein ... Auch wenn es Azure ist und es offensichtlich ist. Aber wenn ich wirklich etwas Schlechtes sagen müsste, würde ich bei der Geschwindigkeit des Supports bleiben ... es ist nicht die beste der Welt. Sie...
1. Kein Codierungsansatz 2. Eingebaute Konnektoren können verwendet werden, um Anwendungen in kürzester Zeit zu integrieren. 3. Die CI-Web-Management-Konsole ist benutzerfreundlich. 4. SFDC-Integration. 5. Die Arbeit mit Webdiensten/WSDL ist sehr...
Konfiguration, nicht Codierungsansatz bedeutet, dass es für einige gängige Unternehmensgeschäftsszenarien nicht erweiterbar ist. Zum Beispiel hatte ein Kunde eine Anforderung, die das Verschlüsseln einer Datei und das Übertragen auf einen FTP-Server...
Gut im Transfer von Geschäftsdaten, einfach, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit von Anwendungen und Diensten zu gewährleisten. Außerdem viele fortschrittliche Funktionen zur Nutzung.
1. Kein Codierungsansatz 2. Eingebaute Konnektoren können verwendet werden, um Anwendungen in kürzester Zeit zu integrieren. 3. Die CI-Web-Management-Konsole ist benutzerfreundlich. 4. SFDC-Integration. 5. Die Arbeit mit Webdiensten/WSDL ist sehr...
Vielleicht muss man mit Microsoft verbunden sein ... Auch wenn es Azure ist und es offensichtlich ist. Aber wenn ich wirklich etwas Schlechtes sagen müsste, würde ich bei der Geschwindigkeit des Supports bleiben ... es ist nicht die beste der Welt. Sie...
Konfiguration, nicht Codierungsansatz bedeutet, dass es für einige gängige Unternehmensgeschäftsszenarien nicht erweiterbar ist. Zum Beispiel hatte ein Kunde eine Anforderung, die das Verschlüsseln einer Datei und das Übertragen auf einen FTP-Server...
