Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Nachrichtenwarteschlangen-Software (MQ)
- Azure Queue Storage
- RabbitMQ
- Azure Queue Storage-vs-RabbitMQ
Azure Queue Storage und RabbitMQ vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (43.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (37.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure Queue Storage
Sternebewertung
(18)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (43.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Queue StorageRabbitMQ
Sternebewertung
(47)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über RabbitMQZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass RabbitMQ im asynchronen Messaging mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, während Azure Queue Storage eine etwas niedrigere Bewertung von 8,3 hat. Rezensenten erwähnen, dass die robusten Messaging-Fähigkeiten von RabbitMQ es ideal für komplexe Workflows machen.
- Rezensenten sagen, dass Azure Queue Storage im cloudbasierten Messaging glänzt und eine Bewertung von 9,2 im Vergleich zu RabbitMQs 7,8 erreicht. Benutzer auf G2 heben die nahtlose Integration von Azure mit anderen Azure-Diensten hervor, was es zur bevorzugten Wahl für cloud-native Anwendungen macht.
- G2-Benutzer stellen fest, dass RabbitMQ einen starken Fokus auf die Anwendungsintegration mit einer Bewertung von 8,4 hat, während Azure Queue Storage 8,6 erreicht. Benutzer erwähnen, dass die Unterstützung von RabbitMQ für verschiedene Messaging-Protokolle seine Vielseitigkeit in unterschiedlichen Umgebungen erhöht.
- Benutzer berichten, dass Azure Queue Storage RabbitMQ in der Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung übertrifft und 9,4 gegenüber RabbitMQs 8,3 erzielt. Rezensenten erwähnen, dass der unkomplizierte Konfigurationsprozess von Azure ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die schnell bereitstellen möchten.
- Rezensenten erwähnen, dass RabbitMQ eine solide Bewertung von 8,2 in der Qualität des Supports hat, aber Azure Queue Storage es mit einer Bewertung von 8,8 übertrifft. Benutzer auf G2 schätzen das reaktionsschnelle Support-Team von Azure und die umfangreiche Dokumentation.
- Benutzer sagen, dass die Richtlinien und Kontrollen von RabbitMQ eine Bewertung von 8,0 haben, während Azure Queue Storage mit einer Bewertung von 9,3 herausragt. Rezensenten heben die fortschrittlichen Sicherheitsfunktionen und Überwachungsmöglichkeiten von Azure hervor, was es zu einer sichereren Option für den Umgang mit sensiblen Daten macht.
Azure Queue Storage vs RabbitMQ
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Azure Queue Storage einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Azure Queue Storage zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Queue Storage den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als RabbitMQ.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Queue Storage.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von RabbitMQ gegenüber Azure Queue Storage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Queue Storage
Keine Preisinformationen verfügbarRabbitMQ
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Azure Queue Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbarRabbitMQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
13
8.7
40
Einfache Bedienung
9.0
13
8.4
40
Einfache Einrichtung
9.4
6
8.3
14
Einfache Verwaltung
9.4
6
8.5
14
Qualität der Unterstützung
8.8
13
8.2
32
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
6
8.1
13
Produktrichtung (% positiv)
8.1
12
9.1
37
Funktionen
Funktionalität
8.3
7
8.6
24
7.9
7
8.2
21
9.2
6
7.8
22
7.9
7
8.0
23
Integration
8.6
6
8.4
24
8.7
5
7.9
23
7.8
6
7.8
24
Management
9.3
7
8.0
23
8.8
7
8.2
21
8.8
7
8.3
21
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Queue Storage und RabbitMQ sind kategorisiert als Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Einzigartige Kategorien
Azure Queue Storage hat keine einzigartigen Kategorien
RabbitMQ hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Queue Storage
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
RabbitMQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
18.8%
Einzelhandel
6.3%
Marktforschung
6.3%
Bibliotheken
6.3%
Andere
37.5%
Computersoftware
28.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.6%
Finanzdienstleistungen
8.9%
Internet
6.7%
Banking
4.4%
Andere
35.6%
Hilfreichste Bewertungen
Azure Queue Storage
Hilfreichste positive Bewertung
Mohammed A.
Verifizierter Benutzer in Buchhaltung
Es kann mehrere Nachrichten speichern, die über HTTP / HTTPS abgerufen werden können.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
Ich mag es nicht, dass das Programm nicht auf mein Handy heruntergeladen werden kann.
RabbitMQ
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Gastgewerbe
Es zeichnet sich dadurch aus, Nachrichten zuverlässiger und effizienter zu übermitteln. Seine Robustheit beim Umgang mit allen Nachrichten durch deren Einreihung in eine Warteschlange macht es anderen Brokern weit überlegen.
Hilfreichste kritische Bewertung
Prashant J.
Verifizierter Benutzer in Internet
Nicht so umfangreich und funktionsreich wie Kafka.
Mohammed A.
Verifizierter Benutzer in Buchhaltung
Es kann mehrere Nachrichten speichern, die über HTTP / HTTPS abgerufen werden können.
Verifizierter Benutzer in Gastgewerbe
Es zeichnet sich dadurch aus, Nachrichten zuverlässiger und effizienter zu übermitteln. Seine Robustheit beim Umgang mit allen Nachrichten durch deren Einreihung in eine Warteschlange macht es anderen Brokern weit überlegen.
Verifizierter Benutzer in Krankenhaus & Gesundheitswesen
Ich mag es nicht, dass das Programm nicht auf mein Handy heruntergeladen werden kann.
Prashant J.
Verifizierter Benutzer in Internet
Nicht so umfangreich und funktionsreich wie Kafka.
Top-Alternativen
Diskussionen
Suchen Sie jemanden, um das System in die Praxis umzusetzen?
1 Kommentar
EN
Es ist, jemanden zu haben, der Ihnen hilft, das System in Gang zu setzen, wenn die Bedingungen erschwinglich sind, akzeptiere ich, sie in Gang zu setzen.Mehr erfahren
Azure Queue Storage hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Is RabbitMQ a software?
1 Kommentar
SK
ja, eine Open-Source-Nachrichtenvermittlungssoftware.Mehr erfahren
RabbitMQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
