- Startseite
- ...
- Kontinuierliche Integrationswerkzeuge
- Azure DevOps Server
- Mercurial
- Azure DevOps Server-vs-Mercurial
Azure DevOps Server und Mercurial vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Azure DevOps Server in der einsatzbereiten Staging-Umgebung mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es Teams ermöglicht, ihre Freigabeprozesse effizient zu verwalten, während Mercurial, obwohl effektiv, keine dedizierte Funktion für Staging bietet, was zu mehr manuellen Prozessen führen kann.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure DevOps Server robuste Integrationsmöglichkeiten mit einer Bewertung von 8,6 bietet, was die Verbindung mit verschiedenen Tools und Diensten erleichtert, während Mercurial, obwohl es Integrationen unterstützt, nicht das gleiche Maß an nahtloser Konnektivität bietet, was die Effizienz des Workflows beeinträchtigen kann.
- G2-Benutzer heben die Erweiterbarkeit von Azure DevOps Server mit einer Bewertung von 8,5 hervor, die benutzerdefinierte Plugins und Erweiterungen ermöglicht, die die Funktionalität verbessern, während die Erweiterbarkeit von Mercurial mit 8,4 niedriger bewertet wird, was auf weniger Anpassungsoptionen für spezifische Benutzerbedürfnisse hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Azure DevOps Server in Managementprozessen und Workflows mit einer Bewertung von 8,9 glänzt und umfassende Tools zur Verfolgung und Verwaltung von Aufgaben bietet, während die Managementfunktionen von Mercurial, obwohl solide, mit 8,7 niedriger bewertet werden, was auf weniger umfassende Workflow-Management-Fähigkeiten hindeutet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Berichtsfunktionen von Azure DevOps Server mit 8,7 bewertet werden und detaillierte Einblicke und Analysen bieten, die Teams helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen, während die Berichtsfähigkeiten von Mercurial mit 8,4 bewertet werden und möglicherweise nicht die gleiche Tiefe der Analyse bieten, was die Projektübersicht beeinträchtigen kann.
- Benutzer sagen, dass die Automatisierungsfunktionen von Azure DevOps Server mit 8,5 bewertet werden und sich wiederholende Aufgaben rationalisieren und die Effizienz verbessern, während die Automatisierungsfunktionen von Mercurial, obwohl nützlich, mit 8,3 niedriger bewertet werden, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise mehr Zeit in manuelle Prozesse investieren müssen.
Azure DevOps Server vs Mercurial
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Mercurial einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Mercurial zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure DevOps Server den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mercurial.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure DevOps Server.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure DevOps Server gegenüber Mercurial.
Ich liebe TFS. Ich liebe die Art und Weise, wie es Bugs verfolgt, ich liebe die Art und Weise, wie es Deployments in verschiedene Umgebungen verwaltet und verfolgt, und ich liebe die Art und Weise, wie es Testfälle, Testpläne, Anforderungen und Features...
Schreckliche Suche. Es ist schwierig, "schnell" etwas zu finden. Wenn Sie dieses Produkt als Geschäftslösung wählen, werden Sie feststellen, dass es schwierig ist, weniger technisch versierte Personen dazu zu bringen, Aufgaben mit dieser Benutzeroberfläche...
Ich mag, wie einfach die Befehle im Vergleich zu Git sind. Es ist eine verteilte Versionskontrollsoftware, also gibt es dir diese Macht. Wenn Git zu verwirrend oder übertrieben ist, ist Mercurial sehr angenehm. Mercurial hat auch Maßnahmen, die verhindern,...
Wenn ich ein Repository klone, wird das gesamte Repository geklont, nur wenn ich Teile davon benötigte Dauert zu lange zum Klonen
Ich liebe TFS. Ich liebe die Art und Weise, wie es Bugs verfolgt, ich liebe die Art und Weise, wie es Deployments in verschiedene Umgebungen verwaltet und verfolgt, und ich liebe die Art und Weise, wie es Testfälle, Testpläne, Anforderungen und Features...
Ich mag, wie einfach die Befehle im Vergleich zu Git sind. Es ist eine verteilte Versionskontrollsoftware, also gibt es dir diese Macht. Wenn Git zu verwirrend oder übertrieben ist, ist Mercurial sehr angenehm. Mercurial hat auch Maßnahmen, die verhindern,...
Schreckliche Suche. Es ist schwierig, "schnell" etwas zu finden. Wenn Sie dieses Produkt als Geschäftslösung wählen, werden Sie feststellen, dass es schwierig ist, weniger technisch versierte Personen dazu zu bringen, Aufgaben mit dieser Benutzeroberfläche...
Wenn ich ein Repository klone, wird das gesamte Repository geklont, nur wenn ich Teile davon benötigte Dauert zu lange zum Klonen
