- Startseite
- ...
- Objektspeicherlösungen
- Azure Blob Storage
- Object storage
- Azure Blob Storage-vs-Object storage
Azure Blob Storage und IBM Cloud Object Storage vergleichen 
- Benutzer berichten, dass IBM Cloud Object Storage über eine starke Versionierungsfunktion verfügt, die mit 8,7 bewertet wird und eine einfache Verwaltung von Datenänderungen ermöglicht, während Azure Blob Storage in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,3 glänzt, was es zu einer besseren Wahl für Unternehmen macht, die ein schnelles Wachstum erwarten.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure Blob Storage eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bietet, mit einer Bewertung von 9,1 im Vergleich zu IBMs 8,0, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Oberfläche von Azure als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden, was die Lernkurve für neue Benutzer erheblich reduzieren kann.
- G2-Benutzer heben hervor, dass IBM Cloud Object Storage eine solide Redundanzbewertung von 8,8 hat, was eine effektive Datensicherung gewährleistet, während Azure Blob Storage in der Verfügbarkeit mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, was darauf hindeutet, dass es für geschäftskritische Anwendungen, die ständige Betriebszeit erfordern, zuverlässiger ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Verschlüsselungsfunktionen von Azure Blob Storage robust sind, mit einer Bewertung von 9,2, was Unternehmen, die sich um Datensicherheit sorgen, beruhigt, während die Verschlüsselungsfunktionen von IBM zwar gut sind, aber nicht dieses Maß an Vertrauen erreichen.
- Rezensenten erwähnen, dass IBM Cloud Object Storage eine etwas niedrigere Support-Qualitätsbewertung von 8,0 im Vergleich zu Azures 8,8 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise bessere Unterstützung und schnellere Lösungszeiten mit dem Support-Team von Azure erleben.
- Benutzer sagen, dass die Cloud-Migrationstools von Azure Blob Storage effizienter und benutzerfreundlicher sind, was für Unternehmen, die nahtlos in die Cloud wechseln möchten, entscheidend ist, während die Migrationstools von IBM möglicherweise mehr technisches Fachwissen erfordern, um effektiv navigiert zu werden.
Azure Blob Storage vs IBM Cloud Object Storage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Azure Blob Storage einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Azure Blob Storage zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Azure Blob Storage den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Cloud Object Storage.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Blob Storage.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure Blob Storage gegenüber IBM Cloud Object Storage.
Azure bietet exklusive Funktion "Container", in denen wir isolierte Speicher mit den folgenden Ebenen erstellen können: öffentlich, privat und Container-Ebenen, was es uns erleichtert, Zugriffsebenen zu verwalten. Wir können Warteschlangen und Funktionen...
Dass es langsam ist, würde ich großen Unternehmen oder denen, die große Datenbanken haben, empfehlen, es zu verwenden; wenn Sie eine kleine Anwendung haben, möchten Sie möglicherweise einen anderen schnelleren Speicher verwenden.
Das Wichtigste im Kopf der Nutzer in einer Cloud-Umgebung ist die Sicherheit, und IBM hilft dabei, diese zusammen mit seinen Hosting-Diensten perfekt bereitzustellen. Auch das Vorhandensein von Servern in einer von IBM betriebenen Cloud-Umgebung ist sehr...
Ich glaube, dass das System aktualisiert werden könnte, um die Systeme, die zur Nutzung der Cloud-Plattform benötigt werden, besser widerzuspiegeln.
Azure bietet exklusive Funktion "Container", in denen wir isolierte Speicher mit den folgenden Ebenen erstellen können: öffentlich, privat und Container-Ebenen, was es uns erleichtert, Zugriffsebenen zu verwalten. Wir können Warteschlangen und Funktionen...
Das Wichtigste im Kopf der Nutzer in einer Cloud-Umgebung ist die Sicherheit, und IBM hilft dabei, diese zusammen mit seinen Hosting-Diensten perfekt bereitzustellen. Auch das Vorhandensein von Servern in einer von IBM betriebenen Cloud-Umgebung ist sehr...
Dass es langsam ist, würde ich großen Unternehmen oder denen, die große Datenbanken haben, empfehlen, es zu verwenden; wenn Sie eine kleine Anwendung haben, möchten Sie möglicherweise einen anderen schnelleren Speicher verwenden.
Ich glaube, dass das System aktualisiert werden könnte, um die Systeme, die zur Nutzung der Cloud-Plattform benötigt werden, besser widerzuspiegeln.
