- Startseite
- ...
- Kontinuierliche Bereitstellungswerkzeuge
- AWS CodePipeline
- Google Cloud Build
- AWS CodePipeline-vs-Google Cloud Build
AWS CodePipeline und Google Cloud Build vergleichen 
- Benutzer berichten, dass AWS CodePipeline in seinen Integrationsfähigkeiten mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend ist und nahtlose Verbindungen mit verschiedenen AWS-Diensten ermöglicht, während Google Cloud Build mit einer Bewertung von 9,3 noch heller strahlt und umfangreiche Integrationen mit Google Cloud-Diensten und Drittanbieter-Tools bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung ein wesentlicher Vorteil von Google Cloud Build ist, das mit 9,4 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Bewertung von AWS CodePipeline mit 7,8. Benutzer schätzen den unkomplizierten Konfigurationsprozess, den Google Cloud Build bietet.
- G2-Benutzer heben die Automatisierungsfunktionen von Google Cloud Build hervor, die mit einer Bewertung von 9,3 als herausragender Aspekt angesehen werden und es den Benutzern ermöglichen, ihre CI/CD-Pipelines effektiv zu automatisieren. Im Gegensatz dazu ist AWS CodePipeline, obwohl es auch in der Automatisierung stark ist, mit einer Bewertung von 8,6 nicht auf dem gleichen Niveau der Benutzerzufriedenheit wie Google Cloud Build.
- Rezensenten sagen, dass beide Produkte einsatzbereite Staging-Funktionen bieten, die gleichermaßen mit 9,2 bewertet werden, aber Benutzer auf G2 bemerken, dass die Staging-Fähigkeiten von AWS CodePipeline besonders vorteilhaft für Teams sind, die bereits im AWS-Ökosystem eingebettet sind.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports für AWS CodePipeline mit 8,8 bewertet wird, was etwas höher ist als die 8,6 von Google Cloud Build. Rezensenten erwähnen jedoch, dass der Support von Google Cloud Build reaktionsschneller ist, was für Teams, die schnelle Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann.
- Rezensenten erwähnen, dass die Erweiterbarkeit von Google Cloud Build, die mit 8,9 bewertet wird, eine größere Anpassung der Build-Prozesse im Vergleich zu AWS CodePipeline mit einer Bewertung von 7,9 ermöglicht, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die ihre CI/CD-Workflows anpassen möchten.
AWS CodePipeline vs Google Cloud Build
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Google Cloud Build einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Google Cloud Build zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Build den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS CodePipeline.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodePipeline.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud Build gegenüber AWS CodePipeline.
Vieles zu mögen mit CodePipeline. Es stammt direkt von Amazon, also sehr gut in ihren S3-Dienst integriert. Wir können in einem Schritt bauen, Tests ausführen und bereitstellen, und das hat ihnen einen Vorteil verschafft. Für den Quellanbieter können wir...
Es gibt wirklich nichts Benutzerfreundliches daran, wenn man es mit Tools wie CodeShip oder Ansible vergleicht. CodePipeline ist ein 'Programmiererwerkzeug' – und daher fehlt ihm die 'Leichtigkeit' der Interaktion, die andere Tools haben. Bedenken Sie, dass...
Google Cloud Build ist eine leistungsstarke CI/CD-Plattform, die den Entwicklungsworkflow durch Automatisierung von Build-, Test- und Bereitstellungsprozessen optimiert. Ihre Skalierbarkeit, einfache Einrichtung und umfangreiche Integrationsökosystem machen...
Die Landschaft der CI/CD-Tools ist dynamisch, und Dienstanbieter aktualisieren und verbessern häufig ihre Angebote. Es wird keine Abneigung verursachen.
Vieles zu mögen mit CodePipeline. Es stammt direkt von Amazon, also sehr gut in ihren S3-Dienst integriert. Wir können in einem Schritt bauen, Tests ausführen und bereitstellen, und das hat ihnen einen Vorteil verschafft. Für den Quellanbieter können wir...
Google Cloud Build ist eine leistungsstarke CI/CD-Plattform, die den Entwicklungsworkflow durch Automatisierung von Build-, Test- und Bereitstellungsprozessen optimiert. Ihre Skalierbarkeit, einfache Einrichtung und umfangreiche Integrationsökosystem machen...
Es gibt wirklich nichts Benutzerfreundliches daran, wenn man es mit Tools wie CodeShip oder Ansible vergleicht. CodePipeline ist ein 'Programmiererwerkzeug' – und daher fehlt ihm die 'Leichtigkeit' der Interaktion, die andere Tools haben. Bedenken Sie, dass...
Die Landschaft der CI/CD-Tools ist dynamisch, und Dienstanbieter aktualisieren und verbessern häufig ihre Angebote. Es wird keine Abneigung verursachen.
