Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Kontinuierliche Bereitstellungswerkzeuge
- AWS CodePipeline
- AWS CodeStar
- AWS CodePipeline-vs-AWS CodeStar
AWS CodePipeline und AWS CodeStar vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
AWS CodePipeline
Sternebewertung
(68)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS CodePipelineAWS CodeStar
Sternebewertung
(17)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS CodeStarZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass AWS CodePipeline in seiner Funktion "Bereitstellungsbereite Staging" mit einer bemerkenswerten Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was nahtlose Übergänge zwischen Entwicklungs- und Produktionsumgebungen ermöglicht und es zu einem Favoriten unter Teams macht, die sich auf kontinuierliche Integration und Bereitstellung konzentrieren.
- Rezensenten erwähnen, dass AWS CodeStar eine überlegene "Benutzerfreundlichkeit" mit einer Bewertung von 8,5 bietet, wobei die benutzerfreundliche Oberfläche und die integrierten Projektmanagement-Tools hervorgehoben werden, die den Entwicklungsprozess für kleine Unternehmen vereinfachen.
- G2-Nutzer geben an, dass die "Integrations"-Fähigkeiten von AWS CodePipeline, bewertet mit 8,6, umfangreiche Unterstützung für verschiedene AWS-Dienste bieten, was entscheidend für Teams ist, die das volle AWS-Ökosystem für ihre CI/CD-Pipelines nutzen möchten.
- Benutzer auf G2 berichten, dass AWS CodeStar in der "Management-Automatisierung" mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, was es Teams ermöglicht, sich wiederholende Aufgaben zu automatisieren und Arbeitsabläufe zu optimieren, was besonders für kleinere Teams mit begrenzten Ressourcen von Vorteil ist.
- Rezensenten sagen, dass während AWS CodePipeline einen starken Fokus auf "Erweiterbarkeit" mit einer Bewertung von 7,9 hat, die "Testanpassungs"-Funktion von AWS CodeStar, bewertet mit 7,7, als weniger flexibel angesehen wird, was die Testoptionen für einige Benutzer einschränken könnte.
- Benutzer berichten, dass die "Qualität des Supports" von AWS CodePipeline mit 8,8 bewertet wird, was auf ein starkes Unterstützungssystem hinweist, während der Support von AWS CodeStar, bewertet mit 8,0, als etwas weniger reaktionsschnell wahrgenommen wird, was Teams beeinträchtigen könnte, die sofortige Unterstützung benötigen.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Codemagic
(13)
Automatisierung von Bauprozessen
Website besuchen
AWS CodePipeline vs AWS CodeStar
- Die Gutachter waren der Meinung, dass AWS CodeStar den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS CodePipeline.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodePipeline.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS CodeStar gegenüber AWS CodePipeline.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS CodePipeline
Keine Preisinformationen verfügbarAWS CodeStar
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AWS CodePipeline
Keine Informationen zur Testversion verfügbarAWS CodeStar
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
56
8.5
11
Einfache Bedienung
7.9
55
8.5
11
Einfache Einrichtung
7.8
30
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.3
26
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.8
51
8.0
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
25
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.7
54
8.9
11
Funktionen
Kontinuierliche Bereitstellung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.3
18
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.4
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.7
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
16
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS CodePipeline und AWS CodeStar sind kategorisiert als Kontinuierliche Bereitstellung
Einzigartige Kategorien
AWS CodePipeline ist kategorisiert als Konfigurationsmanagement, Kontinuierliche Integration, und Automatisierung von Bauprozessen
AWS CodeStar hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS CodePipeline
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
AWS CodeStar
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
26.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.0%
Finanzdienstleistungen
9.8%
Telekommunikation
4.9%
Versicherung
3.3%
Andere
37.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.8%
Konsumgüter
12.5%
Computersoftware
12.5%
Programmentwicklung
6.3%
Online-Medien
6.3%
Andere
43.8%
Hilfreichste Bewertungen
AWS CodePipeline
Hilfreichste positive Bewertung
Andrew R.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Vieles zu mögen mit CodePipeline. Es stammt direkt von Amazon, also sehr gut in ihren S3-Dienst integriert. Wir können in einem Schritt bauen, Tests ausführen und bereitstellen, und das hat ihnen einen Vorteil verschafft. Für den Quellanbieter können wir...
Hilfreichste kritische Bewertung
Zachary J.
Verifizierter Benutzer in Forschung
Es gibt wirklich nichts Benutzerfreundliches daran, wenn man es mit Tools wie CodeShip oder Ansible vergleicht. CodePipeline ist ein 'Programmiererwerkzeug' – und daher fehlt ihm die 'Leichtigkeit' der Interaktion, die andere Tools haben. Bedenken Sie, dass...
AWS CodeStar
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Da dies mit integrierter JIRA-Funktionalität ausgestattet ist, wird es einfach, das Projekt zu verwalten.
Hilfreichste kritische Bewertung
Stevenson P.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Es fehlt die Übernahme von Gitlab. AWS-zentriert, wenn Sie plattformübergreifende Dienste nutzen, wählen Sie eine andere IDE. Die Zeit, die benötigt wird, um eine neue Instanz bereitzustellen, dauert eine Weile. Es ist nicht geeignet für kleinere Umfänge....
Andrew R.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Vieles zu mögen mit CodePipeline. Es stammt direkt von Amazon, also sehr gut in ihren S3-Dienst integriert. Wir können in einem Schritt bauen, Tests ausführen und bereitstellen, und das hat ihnen einen Vorteil verschafft. Für den Quellanbieter können wir...
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Da dies mit integrierter JIRA-Funktionalität ausgestattet ist, wird es einfach, das Projekt zu verwalten.
Zachary J.
Verifizierter Benutzer in Forschung
Es gibt wirklich nichts Benutzerfreundliches daran, wenn man es mit Tools wie CodeShip oder Ansible vergleicht. CodePipeline ist ein 'Programmiererwerkzeug' – und daher fehlt ihm die 'Leichtigkeit' der Interaktion, die andere Tools haben. Bedenken Sie, dass...
Stevenson P.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Es fehlt die Übernahme von Gitlab. AWS-zentriert, wenn Sie plattformübergreifende Dienste nutzen, wählen Sie eine andere IDE. Die Zeit, die benötigt wird, um eine neue Instanz bereitzustellen, dauert eine Weile. Es ist nicht geeignet für kleinere Umfänge....
Diskussionen
AWS CodePipeline hat keine Diskussionen mit Antworten
AWS CodeStar hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
