AWS CodeBuild und Jenkins vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Jenkins in seiner Erweiterbarkeit mit einer Punktzahl von 8,6 hervorragend abschneidet, was eine breite Palette von Plugins ermöglicht, die seine Funktionalität verbessern. Im Gegensatz dazu erhielt AWS CodeBuild, obwohl ebenfalls erweiterbar, eine etwas niedrigere Punktzahl von 8,9, was darauf hindeutet, dass Jenkins möglicherweise mehr Anpassungsoptionen durch sein umfangreiches Plugin-Ökosystem bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass Jenkins eine robuste Integrationsfähigkeit mit einer Punktzahl von 8,8 hat, was für Teams, die verschiedene Tools in ihrer CI/CD-Pipeline verbinden möchten, entscheidend ist. AWS CodeBuild hingegen glänzt mit einer perfekten Punktzahl von 9,2 bei Integrationen, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise ein nahtloseres Erlebnis mit AWS-Diensten und anderen Drittanbieter-Tools bietet.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Jenkins eine niedrigere Punktzahl von 7,8 für die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung im Vergleich zu AWS CodeBuilds 8,5 hat. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer AWS CodeBuild möglicherweise einfacher zu starten finden, insbesondere für diejenigen, die bereits mit dem AWS-Ökosystem vertraut sind.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Jenkins eine Support-Qualitätspunktzahl von 7,8 hat, die einige im Vergleich zu AWS CodeBuilds höherer Punktzahl von 8,9 als unzureichend empfinden. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise besseren Support und Ressourcen bei der Verwendung von AWS CodeBuild erleben.
- Rezensenten erwähnen, dass Jenkins in der kontinuierlichen Bereitstellung eine Punktzahl von 9,1 erzielt, was seine starken Fähigkeiten bei der Automatisierung von Bereitstellungsprozessen zeigt. AWS CodeBuild, obwohl ebenfalls effektiv, erreicht möglicherweise nicht dieses Automatisierungsniveau, wie durch seine niedrigeren Punktzahlen in verwandten Bereichen angezeigt wird.
- Benutzer sagen, dass Jenkins eine hervorragende Pipeline-Kontrolle mit einer Punktzahl von 8,9 bietet, was für die Verwaltung komplexer Workflows unerlässlich ist. AWS CodeBuild, obwohl effektiv, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an detaillierter Kontrolle, wie durch seine etwas niedrigeren Punktzahlen in der Workflow-Visualisierung und Pipeline-Verwaltung angezeigt wird.
AWS CodeBuild vs Jenkins
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AWS CodeBuild einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit AWS CodeBuild zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Jenkins den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS CodeBuild.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodeBuild.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Jenkins gegenüber AWS CodeBuild.
1. Vollständig verwalteter Dienst, der keinen Host oder Wartung erfordert 2. Es verwendet Rollen, um auf andere AWS-Dienste zuzugreifen, was eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzufügt 3. Vorgefertigte Umgebungen sind sowohl für Docker- als auch für...
Die Benutzeroberfläche ist... ziemlich schwer zu bedienen. Ich habe selten ein so schlechtes UX-Design gesehen. Es erfüllt zwar seinen Zweck, aber es fühlt sich sehr ungeschmeidig an und ist schwer zu bedienen und sich im Laufe des Projekts daran zu gewöhnen.
Dies ist ein leistungsstarkes Werkzeug direkt einsatzbereit. Mehrere VCS werden nativ unterstützt, einschließlich SVN und git, die ich beide regelmäßig verwende. Die Fähigkeit, Zweige auf Änderungen zu überwachen, ermöglicht echte kontinuierliche...
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...
1. Vollständig verwalteter Dienst, der keinen Host oder Wartung erfordert 2. Es verwendet Rollen, um auf andere AWS-Dienste zuzugreifen, was eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzufügt 3. Vorgefertigte Umgebungen sind sowohl für Docker- als auch für...
Dies ist ein leistungsstarkes Werkzeug direkt einsatzbereit. Mehrere VCS werden nativ unterstützt, einschließlich SVN und git, die ich beide regelmäßig verwende. Die Fähigkeit, Zweige auf Änderungen zu überwachen, ermöglicht echte kontinuierliche...
Die Benutzeroberfläche ist... ziemlich schwer zu bedienen. Ich habe selten ein so schlechtes UX-Design gesehen. Es erfüllt zwar seinen Zweck, aber es fühlt sich sehr ungeschmeidig an und ist schwer zu bedienen und sich im Laufe des Projekts daran zu gewöhnen.
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...
