Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AWS Cloud Development Kit (AWS CDK) einfacher zu verwenden. Jedoch ist Oracle Bare Metal Cloud Services einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Oracle Bare Metal Cloud Services zu machen.
Die Bequemlichkeit der Plattform macht es sehr einfach, Dokumente zu teilen.
Die Lernkurve kann etwas steil sein, besonders wenn man an einfachere IaC-Tools gewöhnt ist. Es kann auch Kopfschmerzen bereiten, wenn man seinen CDK-Code aktualisieren muss, um den neuesten AWS-Änderungen zu entsprechen.
Ich mag die Tatsache, dass es immer im Hintergrund läuft und all unsere Arbeit remote speichert. Weniger Sorgen um Speicherplatz und falls vor Ort etwas passieren sollte.
Schnittstelle zur Einrichtung der Bare-Metal-Dienste. Könnte etwas optimierter sein und die Ressourcen besser anzeigen.
Die Bequemlichkeit der Plattform macht es sehr einfach, Dokumente zu teilen.
Ich mag die Tatsache, dass es immer im Hintergrund läuft und all unsere Arbeit remote speichert. Weniger Sorgen um Speicherplatz und falls vor Ort etwas passieren sollte.
Die Lernkurve kann etwas steil sein, besonders wenn man an einfachere IaC-Tools gewöhnt ist. Es kann auch Kopfschmerzen bereiten, wenn man seinen CDK-Code aktualisieren muss, um den neuesten AWS-Änderungen zu entsprechen.
Schnittstelle zur Einrichtung der Bare-Metal-Dienste. Könnte etwas optimierter sein und die Ressourcen besser anzeigen.