ASP.NET und Ruby on Rails vergleichen 
- Benutzer berichten, dass ASP.NET ein robustes Framework für den Aufbau von Unternehmensanwendungen bietet, was besonders vorteilhaft für mittelständische Unternehmen ist, die nach Skalierbarkeit und Leistung suchen. Im Gegensatz dazu wird Ruby on Rails für seine schnellen Entwicklungsmöglichkeiten gelobt, was es zu einem Favoriten unter kleinen Unternehmen macht, die Anwendungen schnell auf den Markt bringen müssen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Integration von ASP.NET mit Microsoft-Produkten wie Azure ein nahtloses Erlebnis für Benutzer bietet, die sich bereits im Microsoft-Ökosystem befinden. Andererseits heben Benutzer auf G2 den Ansatz von Ruby on Rails „Konvention vor Konfiguration“ hervor, der den Entwicklungsprozess vereinfacht und die für die Einrichtung benötigte Zeit reduziert.
- G2-Benutzer geben an, dass ASP.NET eine steilere Lernkurve hat, insbesondere für diejenigen, die mit C# oder dem .NET-Framework nicht vertraut sind, während Ruby on Rails oft als anfängerfreundlicher beschrieben wird, was es neuen Entwicklern ermöglicht, schneller produktiv zu werden.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports für ASP.NET solide ist, aber einige Rezensenten erwähnen, dass die Antwortzeiten variieren können, während Ruby on Rails-Benutzer von einer konsistenteren Support-Erfahrung berichten, insbesondere von der Community und Open-Source-Ressourcen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Leistung von ASP.NET im Allgemeinen für groß angelegte Anwendungen überlegen ist, mit Funktionen wie asynchroner Programmierung und Caching-Mechanismen. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer, dass Ruby on Rails im schnellen Prototyping glänzt und über eine reichhaltige Sammlung von Gems verfügt, die die Funktionalität ohne umfangreiche Codierung erweitern.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Sicherheitsfunktionen von ASP.NET robust sind, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anwendungen macht, die mit sensiblen Daten umgehen. Im Gegensatz dazu schätzen Ruby on Rails-Benutzer die eingebauten Sicherheitsmaßnahmen des Frameworks, aber einige Rezensenten äußern Bedenken hinsichtlich der Anfälligkeiten, wenn bewährte Verfahren nicht befolgt werden.
ASP.NET vs Ruby on Rails
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Ruby on Rails einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Ruby on Rails zu machen.
- ASP.NET und Ruby on Rails erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ruby on Rails.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ASP.NET gegenüber Ruby on Rails.
Persönlich mag ich ASP.NET, ich habe auch in PHP gearbeitet, aber es hat mir mehr Spaß gemacht, mit ASP.NET zu arbeiten. Es hat eine der besten Entwicklungsumgebungen, ist einfacher zu nutzen und zu warten, und die Codierung/Entwicklung ist sehr schnell....
In diesem Fall bleibt es stark zurück, andere IDEs sind drittanbieterfreundlich und arbeiten ziemlich agil auf jeder Maschine. Mit ASP.NET ist es jetzt wirklich schwer, zu arbeiten, und eine ziemlich einfache Webanwendung wird wirklich groß. Ein weiterer...
Ich liebe es wirklich, mit dynamischen Sprachen zu entwickeln, und Ruby ist sauber, macht Spaß und ist sehr flexibel in der Anwendung.
Da das Framework erst kürzlich eingeführt wurde, waren die Implementierungsbeispiele und der Mangel an ordentlicher Dokumentation ein schmerzlicher Punkt für uns.
Persönlich mag ich ASP.NET, ich habe auch in PHP gearbeitet, aber es hat mir mehr Spaß gemacht, mit ASP.NET zu arbeiten. Es hat eine der besten Entwicklungsumgebungen, ist einfacher zu nutzen und zu warten, und die Codierung/Entwicklung ist sehr schnell....
Ich liebe es wirklich, mit dynamischen Sprachen zu entwickeln, und Ruby ist sauber, macht Spaß und ist sehr flexibel in der Anwendung.
In diesem Fall bleibt es stark zurück, andere IDEs sind drittanbieterfreundlich und arbeiten ziemlich agil auf jeder Maschine. Mit ASP.NET ist es jetzt wirklich schwer, zu arbeiten, und eine ziemlich einfache Webanwendung wird wirklich groß. Ein weiterer...
Da das Framework erst kürzlich eingeführt wurde, waren die Implementierungsbeispiele und der Mangel an ordentlicher Dokumentation ein schmerzlicher Punkt für uns.
