AppVeyor und Travis CI vergleichen 
- Benutzer berichten, dass AppVeyor in seiner einsatzbereiten Staging-Funktion mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend ist, was es besonders attraktiv für Teams macht, die eine nahtlose Integration in ihre Bereitstellungspipelines suchen.
- Rezensenten erwähnen, dass Travis CI in seinen Integrationsfähigkeiten glänzt und eine Bewertung von 9,4 erhält, was von Benutzern, die mühelos mit verschiedenen Drittanbieterdiensten und -tools verbinden müssen, hoch geschätzt wird.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Automatisierungsfunktionen von AppVeyor robust sind und eine beeindruckende Bewertung von 9,8 erhalten, was effiziente kontinuierliche Integrations- und Bereitstellungsprozesse ermöglicht und Arbeitsabläufe erheblich optimiert.
- Benutzer auf G2 geben an, dass Travis CI eine überlegene Erweiterbarkeit mit einer Bewertung von 9,4 bietet, die es Entwicklern ermöglicht, ihre CI/CD-Prozesse umfassend anzupassen, was für komplexe Projekte entscheidend ist.
- Rezensenten sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von AppVeyor mit 8,1 etwas niedriger bewertet wird als die von Travis CI mit 9,0, was darauf hindeutet, dass AppVeyor zwar leistungsstark ist, aber möglicherweise mehr anfängliche Konfiguration erfordert, um loszulegen.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen einen starken Support haben, aber die Qualität des Supports von AppVeyor mit 8,4 etwas höher ist als die von Travis CI mit 8,3, was auf eine geringfügig bessere Erfahrung bei der Suche nach Unterstützung hinweist.
AppVeyor vs Travis CI
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Travis CI einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist AppVeyor einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit AppVeyor zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Travis CI den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AppVeyor.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AppVeyor.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Travis CI gegenüber AppVeyor.
- 1 privates Projekt
- 1 gleichzeitiger Job
- Super-schnelle Build-Umgebung
- Bis zu 13.000 Build-Minuten pro Benutzer/pro Monat
- Unbegrenzte Repositories
- Unbegrenzte Mitarbeiter
AppVeyor ist praktisch eine schlüsselfertige Lösung für kontinuierliche Integration und Build-Automatisierung. Es ist einfach zu konfigurieren, um kontinuierliche Integration zu handhaben. Es hat eine Github-Integration und der Zugriff auf Ihr Repository...
Die Einrichtung/Konfiguration eines Projekts ist komplex. Wir haben im Allgemeinen .NET-Anwendungen, daher funktioniert der MS Build-Prozess gut für diese. Wir haben noch keine Node-Anwendung erfolgreich konfiguriert und verlassen uns immer noch auf die...
Travis CI ist ein echter Lebensretter, wenn Sie Ihre Anwendung in verschiedenen Umgebungen testen müssen. Sie können gegen verschiedene Sprachlaufzeiten, verschiedene Webbrowser, verschiedene Webserver testen, was auch immer. Der beste Teil davon ist, dass...
Wenn zu viele Leute gleichzeitig etwas begehen, wird es sehr langsam, es kämpft bei starkem Verkehr.
AppVeyor ist praktisch eine schlüsselfertige Lösung für kontinuierliche Integration und Build-Automatisierung. Es ist einfach zu konfigurieren, um kontinuierliche Integration zu handhaben. Es hat eine Github-Integration und der Zugriff auf Ihr Repository...
Travis CI ist ein echter Lebensretter, wenn Sie Ihre Anwendung in verschiedenen Umgebungen testen müssen. Sie können gegen verschiedene Sprachlaufzeiten, verschiedene Webbrowser, verschiedene Webserver testen, was auch immer. Der beste Teil davon ist, dass...
Die Einrichtung/Konfiguration eines Projekts ist komplex. Wir haben im Allgemeinen .NET-Anwendungen, daher funktioniert der MS Build-Prozess gut für diese. Wir haben noch keine Node-Anwendung erfolgreich konfiguriert und verlassen uns immer noch auf die...
Wenn zu viele Leute gleichzeitig etwas begehen, wird es sehr langsam, es kämpft bei starkem Verkehr.
